Решение № 2-2333/2017 2-2333/2017~М-2270/2017 М-2270/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2333/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 29 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалов Е.Н., при секретаре ФИО6 с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ФИО1 (далее по тексту - заёмщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 206000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заёмщика является: ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 193381,51 рублей, в том числе: 163,07 рублей – неустойка; 25828,01 рубль - просроченные проценты; 167390,43 рубля - просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5067,63 рубля.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310, 314,330,450,807,809,810,811,819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5067,63 рубля.Определением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объёме.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признает исковые требования полностью, признание требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193381,51 рублей, в том числе: 163,07 рублей – неустойка; 25828,01 рубль - просроченные проценты; 167390,43 рубля - просроченный основной долг в солидарном порядке, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5067,63 рубля с:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества 179332,50 рублей;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества 44833 рубля;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества 44833 рубля.

До достижения ответчиками ФИО3 и ФИО4 совершеннолетия, обязанности по возмещению задолженности возложить на законного представителя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ ПСП в <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.