Решение № 2-540/2021 2-540/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-540/2021

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО8Р., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , МРИ ФНС России <номер изъят> по РД о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества -земельный участок под кадастровым <номер изъят>, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ4, площадью <номер изъят>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО2 , МРИ ФНС России <номер изъят> по РД о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества -земельный участок под кадастровым <номер изъят>, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ4, площадью 424 +/-7 кв.м.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские огни, и <адрес изъят> УФССП по РД ФИО3, находится на исполнении исполнительное производство <номер изъят>-Hn от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом:

Судебный участок <номер изъят><адрес изъят>, по делу <номер изъят>а<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиис которым должником по данному исполнительному производству являетсяОтветчик ФИО2 , взыскателем - МРИ ФНС России <номер изъят> по РД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным -приставом-исполнителем ФИО3, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество ответчика ФИО2

В состав имущества, на который наложен запрет, включен, в том числе земельный участок - площадью <номер изъят>., кадастровый <номер изъят>.

Данный запрет считаю незаконным, поскольку от данного земельного участка мне принадлежит право на общую долевую собственность: <номер изъят> по которому мне выделен земельный участок площадью кадастровый <номер изъят>.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с Принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, направили в суд заявление, в котором исковые требования поддержали и просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление в котором исковые требования признал, показал, что собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят> им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ4, площадью <номер изъят>., под кадастровым номером <номер изъят> являются истица, не возразил против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> ФИО3. на судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором пояснил на отсутствие каких-либо возражений на исковое заявление и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель МРИ ФНС России <номер изъят> по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 ГК РФ об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> по делу <номер изъят>а-<номер изъят>. от <номер изъят>. постановлено взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <номер изъят> руб.

На основании названного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по РД ФИО3 возбуждено исполнительно производство <номер изъят>-ИП и ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество числящееся за ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет <номер изъят> руб. <номер изъят> коп. в т.ч. остаток долга <номер изъят>. <номер изъят> коп.

Постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, в том числе на земельный участок, под кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ4.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул.СПК «к/з им.<адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ4, под кадастровым номером <номер изъят> является ФИО1 .

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Между тем, из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.видно, что собственником спорного земельного участка является истец ФИО1

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными доказательствами, по существу признаются ответчиком и не оспариваются судебным приставом- исполнителем.

Таким образом, каких-либо сведений о принадлежности всего спорного земельного участка должнику ФИО2 в материалах гражданского дела не содержится, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Снять (отменить) запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества -земельного участка под кадастровым <номер изъят>, площадью <номер изъят> расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> им. <адрес изъят>», ЗУ2, ЗУ5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ ФИО14