Решение № 2-138/2021 2-2-138/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело №2-2-138/2021 (63RS0010-01-2020-000219-20) категория2.203


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 9 » м а р т а 2 0 2 1 г о д а с. И с а к л ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения о кредитовании к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> под 21,5 %годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив всю сумму на счет заемщика. Однако, согласно полученной истцом информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГг. Истец указывает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим безусловное прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора. По обязательствам умершего заёмщика отвечают его наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В иске указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг. № составила <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты). С учётом изложенного, в исковом заявлении содержались просьбы: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать в пользу истца с наследственного имущества ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № (из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты), <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором частично признает исковые требования и просит рассмотреть дело без своего участия. В письменном отзыве указывается, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Вместе с тем, ФИО2 может отвечать как наследник только в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> под 21,5 %годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив всю сумму на счет заемщика.

Однако, согласно полученной истцом информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг. № составила <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты).

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом <адрес> самарской области ФИО5 по заявлению ФИО2

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО1 вошли денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете «Универсальный» №, открытом ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>».

С учетом изложенного, обстоятельств дела и принятия наследником наследственного имущества в указанной сумме, и отвечающего по долгам наследодателя в данном размере, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по долгам ФИО1 в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований, превышающей стоимость принятого наследственного имущества, необходимо отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в пределах принятого наследства, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

В остальной части в удовлетворении искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2021г.

Председательствующий