Решение № 12-87/2018 7-87/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-87/2018

Судья Дроздов С.А. Дело № 7-87/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу полицейского ППСП МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В рассматриваемой жалобе должностное лицо МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное.

В Смоленский областной суд должностное лицо ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2018 года полицейским ОППСП МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 28 мая 2018 года в 19 час. 10 мин. ФИО2, находясь ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, исходя из объяснений ФИО2 о том, что оперативные сотрудники забрали его из дома и доставили в г. Сафоново, обвиняя в совершении кражи; учел, что объяснения свидетелей – оперуполномоченных А. и Б. не содержат сведений о предупреждении указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалы дела не содержат объяснений граждан, в отношении которых ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений свидетеля, не предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В качестве доказательств о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным органом представлены: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей А.и Б. – сотрудников пункта полиции по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафновский», протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, объяснения свидетелей А. и Б., на основании которых был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, не содержат сведений предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и иные материалы дела, характеризующие личность ФИО2, бесспорно не свидетельствуют о совершении им вменяемого правонарушения.

Кроме того, ФИО2 вменяется выражение грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан. Однако в протоколе не отражено, в чей адрес произносилась нецензурная брань, объяснения граждан, в чей адрес ФИО2 произносилась нецензурная брань, в материалах дела отсутствуют.

Указанным обстоятельствам судьей дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В этой связи признание ФИО2 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении не может быть принято во внимание, поскольку виновность ФИО2 должна быть подтверждена совокупностью материалов дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что событие вмененного ФИО2 правонарушения, места не имело.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу полицейского ППСП МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина