Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-420/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420 по иску ФИО2 <данные изъяты> к администрации города Дудинки о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Дудинка о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Дудинки Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа № 347 от 11.06.2002 «О предоставлении земельных участков гражданам для строительства индивидуальных гаражей» из состава земель гаражно-строительного кооператива «Товарищ», расположенного в районе Нефтебазы, изъят земельный участок для его дальнейшей передачи для строительства капитальных гаражей. Из состава земель поселений (г. Дудинки) земельные участки общей площадью 1088м2 предоставлены в аренду сроком до 31 декабря 2007 года для строительства и эксплуатации строения индивидуальных гаражей в составе блока по <адрес> ряду граждан, в том числе и ФИО4 В период с 2003 года по 2013 год истцом на выделенном участке собственными силами был построен гаражный бокс из кирпича и железобетонных плит. Из п. 3 вышеуказанного постановления администрации г. Дудинки № 347 от 11.06.2002 следует, что владельцам индивидуальных гаражей необходимо зарегистрировать права на земельные участки, а п. 2 постановления обязывает Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по г. Дудинке оформить правоустанавливающие документы и выдать их землепользователям. На основании приказа № 1807 от 10.09.2014 Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО3», в соответствии с Земельным кодексом РФ, решением думы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 25.12.2006 № 05-0162 «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена», на основании заявления ФИО3 от 28.08.2014, утверждена схема расположения земельного участка площадью 48 кв.м. на кадастровом плане территории, в границах кадастрового квартала 84: 03: 001 00 03, из состава категории земель населенных пунктов, согласно приложению к настоящему приказу, расположенного по адресу<адрес>. В 2017 году истец обращался в администрацию г. Дудинки с заявлением о подготовке и утверждении схемы земельного участка, на что был дан ответ о том, что в границах испрашиваемого земельного участка установлено размещение незаконно возведенного строения, и, если истец имеет притязание на указанное строение, он может обратиться в суд для признания права собственности на строение. После чего, обратиться для дальнейшего оформления земельного участка. В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признан судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. На основании изложенного, истец просит суд признать его право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Дудинки ФИО5, действующая по доверенности от 21.03.2017, в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что администрация г. Дудинки не возражает против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику известны.

Таким образом, исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к администрации города Дудинки, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 <данные изъяты> на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации указанного права собственности в Федеральной регистрационной службе Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев