Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2- 456/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000324-54


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2024 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.О.Ю. был заключен кредитный договор * без финансовой защиты на сумму *., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *%, сроком на 120 месяцев. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. В день заключения договора заёмные денежные средства были переведены на счет С.О.Ю., открытый в банке для погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора С.О.Ю. не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

22.02.2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования по договору, заключенному с ответчиком. С 05.07.2022 года заёмщик прекратил исполнять обязанность по возврату кредита. По состоянию на 18.03.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет *, из которых: просроченная ссудная задолженность – *.; неустойка на просроченную ссуду – *.; иные комиссии *..

дата заёмщик С.О.Ю. умер. Сумму образовавшейся за период с 05.07.2022 по 18.03.2024 (341 день) кредитной задолженности истец просит взыскать с наследников С.О.Ю., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

Протокольным определением от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1, являющийся наследником С.О.Ю..

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что не возражает против вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о кредитной задолженности умершего заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт * *, выдан УМВД России по * дата ) в пользу открытого акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от 18.12.2018 года, по состоянию на 18.03.2024 года в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в размере *., а всего *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек