Решение № 12-858/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-858/2017

Дело № 12-858/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 декабря 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области ФИО4 на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 03 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области ФИО4 просит и постановление суда отменить за мягкостью назначенного ФИО4 наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> у <адрес> совершил наезд на стоявшее на обочине дороги транспортное средство, принадлежащее ФИО5, автомобиль Лада-приора, государственный знак <данные изъяты>. В результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участника ДТП ФИО5, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, его имущественного положения определено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 03.10.2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов