Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-422/2019;)~М-373/2019 2-422/2019 М-373/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 15 января 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М., при секретаре Романовой П.О., с участием помощника прокурора Исетского района Крыловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома в <адрес>. На его жилплощади кроме него, зарегистрирована ФИО2, что подтверждается записями в домовой книге.

Ранее ФИО1 состоял в браке с ответчицей ФИО2, однако 22.10.2015г. брак междуистцом и ответчицей прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 07.10.2016г. 1-ФР №. В настоящее время ФИО1 состоит в браке с Свидетель №2.

Ответчик ФИО2 с июня 2016 года по вышеуказанному адресу не проживает, имеет другую семью, выехала с жилой площади добровольно на другое постоянное место жительства и фактически проживает по адресу <адрес>, не проживает по месту регистрации длительное время. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик ФИО2 не имела, попыток вселиться обратно не предпринимала. Никаких претензий в отношении указанного жилого дома ФИО2 до настоящего времени истцу не предъявлялось, она имеет в собственности жилой дом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. произошел пожар в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, в результате пожара уничтожены все надворные постройки, поврежден жилой дом. Данный факт подтверждается справкой МЧС России Управление надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Администрации Исетского муниципального района от 13.05.2019г. №индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик не реагирует. Истец считает, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, поскольку не является членом семьи, по указанному адресу не проживает длительное время, более трех лет, участия в несении расходов на коммунальные услуги и содержание жилого помещения не принимает, какого либо соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось.

С учетом изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Представитель истца –адвокат Сухова М.И. по ордеру полагала заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном доме не свидетельствует о возникшем у него праве на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 6 октября 2008 г., № 4-П от 2 февраля 1998 г., № 956-О-О от 15 июля 2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9). Согласно данным домовой книги и выписке из похозяйственного учета( л.д.13-17,22)ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении как член семьи. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 согласно которому между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который прекращен 212.10 2015 года (л.д.18).

Таким образом, ФИО2 членом семьи ФИО1 не является.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что дом по адресу <адрес> не пригоден для проживания, поврежден пожаром, в доме провалилась крыша и потолок. ФИО2 после пожара, который произошел летом 2016 года, в данном доме не проживает. Сам факт пожара и повреждение дома подтверждаются справкой МЧС (л.д.20).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (ред. от 05.03.2015).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись З.М. Устинова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: З.М. Устинова