Решение № 2-4556/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53955,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,68 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности – 18 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик при заключении договора приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. После выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ договор реструктуризации №. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако указанную задолженность в установленный срок ответчик не погасила. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору, заключенному с ответчиком, Банк уступил ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО8 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака присвоена фамилия ФИО9.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, но просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО9 (ФИО10) А.И. был заключен кредитный договор № согласно которому ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» предоставил ответчику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 35 000 рублей по тарифному плану ТП 1.0 RUR.

Условия предоставления кредита определялись Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», Тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты заемщика.

Из искового заявления и материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, т.е. документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах /штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Из материалов дела видно, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по возврату задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выставил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на указанную дату задолженность составляла 68 255,99 руб., из которых: 55 972,70 рублей - кредитная задолженность, 9 263,91 рублей - проценты, 3 019,38 рублей - штрафы. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление комиссий, плат и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор реструктуризации №, согласно условий которого, заемщик приняла на себя обязательство погашать существующую задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ минимальными платежами по 2100 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ, и выставил заключительный счет задолженности за период с 06.09.20015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 955,99 рублей, их них кредитная задолженность -50 536,61 рублей, штрафы – 3 419,38 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере 53 955,99 руб. уступлены ООО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требования.

ФИО9 (ФИО10) А.И. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако погашения долга не последовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду: справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по номеру договора, копией определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО9 (ФИО10) А.И. суммы долга по кредитному договору в размере 53 955,99 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 53 955,99 руб.

Ходатайство о применении к штрафам ст.333 ГК РФ и снижении заявленной ко взысканию суммы не подлежит удовлетворению, поскольку сумму штрафных санкций составляет 3 419,38 рублей и оснований для ее снижения суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 818,68 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 955,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,68 руб., а всего 55 774,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.