Решение № 2-863/2019 2-863/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-863/2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000911-03

Дело № 2-863/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, 03.07.2019 года, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 158 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10431 рубль 59 копеек.

Иск мотивирован тем, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 382 352 рубля 89 копеек, под 29.9% годовых, с полной стоимостью кредит в 29. 813%, со сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом договором установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам.

Договором предусмотрена взимание с ответчика комиссионного вознаграждения за дополнительную услугу«SMS-пакет» за почтовые уведомления в сумме 29 рублей в месяц.

По условиям договора предусмотрена право истца потребовать от ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику кредитные денежные средства в сумме 382 352 рубля 89 копеек.

Однако ответчица перестала исполнять свои кредитные обязательства по возврату кредит и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец «01» июня 2016 г. выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на «27» марта 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору <...> от «09» апреля 2015 г. составляет 723 158 рублей 54 копейки, в том числе:

сумма основного долга - 362 844 рубля 83 копейки;

сумма процентов за пользование кредитом - 43 827 рублей 81 копейка;

Кроме того, истец считает, что ответчиком были ему причинены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен «08» марта 2021 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Истец считает, им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с «01» июня 2016 г. по «08» марта 2021 г. в размере 313 225 рублей 56 копеек, что,по его мнению, является убытками банка.

Кроме того, истцом по условиям договора был начислен штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 115 рублей 34 копейки; комиссия за направление извещений -145 рублей 00 копеек.

Истец в соответствии со ст. ст. 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 723 158 рублей 54 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 431 рубль 59 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, действующая на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, попросила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, прислала письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду объяснила, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем, его требования являются необоснованными. Считает, что истцом не доказан факт причинения ему убытков на сумму 313 225 рублей 56 копеек.

Просит учесть, что в ежемесячный платеж в размере 11 495, 76 рублей, лишь только 20 % от данного платежа входит в размер кредита, а остальные 80%, в сумму процентов за пользование кредитом. Считает данное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.

Просит отметить тот факт, что при обращении в «Хоум кредит энд Финанс Банк» для заключения кредитного договора, ею был взят кредит на сумму 382 352 рубля 89 копеек под 29, 813% годовых на 72 месяца, но на руки она получила 337 083 рубля 67 копеек. За что была высчитана сумма 46 005,91 рублей, ей неизвестно. Но все проценты за пользование кредитом, просроченные задолженности по процентам, штрафы, банк начислял на всю сумму кредитования 382 352 рубля 89 копеек, сумма 46 005,91 рублей, физически ею не использована, этой суммой воспользовался банк. Считает, что сумма в размере 46 005 рублей 91 копейка подлежит зачислению в счет оплаты задолженности. Она считаю, что её права нарушены, так как мне сообщили недостоверную информацию о предоставленном кредите, условиях его приобретения, в том числе при предоставлении кредита, а именно, размера кредита, его полной суммы, подлежащей выплате. Оспариваемая сделка была совершена под влиянием обмана со стороны кредитора.

В силу того, что она являюсь инвали<...> группы и имеет серьезное заболевание, на сегодняшний день устроиться на высокооплачиваемую работу не имеет возможности, в связи с этим не имеет финансовой возможности выплачивать задолженность в таких баснословных суммах. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, против чего не возражает ответчица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму потребительского кредита в размере 382 352 рубля 89 копеек, под 29.9% годовых, с полной стоимостью кредит в 29,813%, со сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.6-13/.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), общих условий договора, графика погашения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком был получен график погашения по кредиту. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно п. 1 разд. 1 общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, /л.д. 11-13/, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику, равными частями по 11 495 рублей 76 копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последним платежом в 9526 рублей 83 копейки. /л.д. 16-17/.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом договором установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредиту и процентам.

Договором также предусмотрено взимание с ответчика комиссионного вознаграждения за дополнительную услугу«SMS-пакет» за почтовые уведомления в сумме 29 рублей в месяц.

По условиям договора предусмотрено право истца потребовать от ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику кредитные денежные средства в сумме 382 352 рубля 89 копеек, что подтверждается выпиской по счёту /л.д. 14-15/.

Как усматривается из п.п. 1.1. п. 1 распоряжения заемщика /л.д. 6-7/ ответчик просит банк направить сумму кредита в размере 381 352 рубля 89 копеек для полного досрочного погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам <...> и <...>

Согласно п.п. 1.2. п. 1 распоряжения заемщика ответчик просит банк, оставшуюся после исполнения п.п. 1.1. п. 1 распоряжения,сумму выдать ответчику через кассу банка.

В соответствии с условиями договора, в том числе распоряжением заемщика, истец «09» апреля 2015 г. перечислил на счет ответчика <...> денежные средства в размере 382 352 рубля 89 копеек (номер операции 6932) /л.д.14/

Истец, на основании п.п. 1.1. п. 1 распоряжения заемщика направил часть суммы кредита для полного досрочного погашения задолженности ответчика перед банком по ранее выданным кредитам (номер операции 140242 и 140188)./л.д.14/.

Оставшуюся сумму в размере 1 000 рублей, истец на основании п.п. 1.2. п. 1 распоряжения заемщика выдал ответчику наличными денежными средствами в кассе банка (номер операции 02469), что подтверждается выпиской по счету ответчика./л.д.14/.

Сумма в размере 337 083 рубля 67 копеек, фактически в наличной форме ответчику не выдавалась, а была направлена на погашение задолженности по уже имеющимся кредитным обязательствам, равно как и сумма в 45 005 рублей 91 копейка.

Необходимо указать, что это исключительное право самого ответчика как ему распоряжаться полученными для потребительских нужд кредитными денежными средствами.

Истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в полном объеме, которые ответчик направил на погашение других кредитных обязательств, выдав банку на то свое распоряжение.

Следует также отметить, что доказательств о заключении ответчиком договора добровольного страхования сторонами суду не представлено, из содержания кредитного договора этого не следует.

Таким образом, возражения ответчика в части не выдачи ему кредита в полном размере являются несостоятельными.

Возражения ответчика относительно размера начисленных процентов за пользования кредитом и о составе ежемесячного платежа также являются несостоятельными.

Согласно п. 1.2. разд. II общих условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту является фиксированным, указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: - сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; - сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; -часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Таким образом, договором предусмотрено погашение задолженности по кредиту равными аннуитетными платежами.

Понятие аннуитетного платежа определено в п. 2.2 Постановления Правительства РФ от «11» января 2000 г. <...> «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации», где указано на то, что аннуитетный платеж - это ежемесячный платеж, который включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

Другим словами, при аннуитетном платеже с каждым платежом «доля» начисленных по кредиту процентов в очередном платеже будет уменьшаться, а остаток задолженности — пропорционально увеличиваться.

Подпись ответчика кредитном договоре, подтверждает тот факт, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе графиком погашения по кредиту, порядком начисления процентов и погашения задолженности.

Таким образом, нарушений прав ответчика как заёмщика и потребителя финансовой услуги в данном случае не имеется.

Ответчица, получив кредитные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, исполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом /л.д. 14-15/.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять свои обязательства надлежащим образом, внесла в указанную дату только 538 рублей 85 копеек, которые пошли на оплату процентов за пользование кредитом /л.д.15,17/., и более каких-либо платежей в счёт оплаты задолженности по кредиту не вносила.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчице истцом за просрочку внесения ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115 рублей 34 копеек. /л.д.17-18/.

Согласно п. 4 разд. III условий договора истец имеет право потребовать от ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения задолженности по кредиту ежемесячными платежами, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему по условиям кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ и обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в полном объёме кредитного обязательства.

Как усматривается из расчёта истца /л.д. 16-18/ на день рассмотрения дела судом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 362 844 рубля 83 копейки;

сумма процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 827 рублей 81 копейка,

убытки(сумма процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-259 114 рублей 65 копеек.

-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115 рублей 34 копеек.

-комиссия за отправление смс извещений по дополнительной услуге «SMS-пакет» в сумме 145 рублей.

Расчёт истца судом проверен, математически является верным, ответчицей не оспаривается.

Однако суд считает, что к исковым требованиям о взыскании суммы основного долга по ежемесячному платежу по основному долгу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2467 рублей 94 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2529 рублей 15 копеек должен быть применён заявленный ответчиком срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 17, 23,24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки продолжает течь.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком предусматривал ежемесячные платежи, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец направил электронной почтой рассматриваемое исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, в производство суда исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора и как установлено графиком платежей, ежемесячный платёж складывается из двух сумм, суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Оплачивать задолженность надлежащим образом по основному долгу ответчик перестал с ДД.ММ.ГГГГ, также не оплатил ежемесячный платеж по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, но в суд с иском о взыскании основного долга, обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей.

Таким образом, суд считает необходимым применить к исковым требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности, отказав истцу во взыскании с ответчика задолженности по платежам по основному долгу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2467 рублей 94 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2529 рублей 15 копеек, всего в сумме 4997 рублей 90 копеек.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Суд также считает, что частично заслуживают внимание доводы ответчика относительно неправомерности исковых требований истца о взыскании с неё процентов в твердой денежной сумме за пользование кредитом, в размере, установленном графиком платежей за еще не наступившие периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54110 рублей 91 копеек.

Истец считает, что проценты за пользование кредитом, начисленные за еще не наступившие периоды пользования кредитом, согласно установленному графику платежей, в случае досрочного возврата задолженности по кредиту вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, являются убытками банка.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Вместе с тем, при взыскании с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков. Такого рода доказательства суду не представлены.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

Кроме того, одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного акта позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа, которую банк может использовать в коммерческой деятельности. В таком случае это может привести к двойному доходу от использования денежных средств.

Истец не лишен права в последующем обратиться в суд с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом, по день установленного договором погашения обязательств по кредитному договору предполагает наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо, и такие требования истца заведомо не исполнимы.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Истец также не лишён возможности обратится в суд с требованием о начислении ответчику процентов за пользование кредитом, на остаток непогашенной задолженности по основному долгу за периоды фактического пользования кредитом до дня полного погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении иска в части взыскания убытков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 110 рублей 91 копеек следует отказать.

Однако требования о взыскании убытков в виде процентов за пользование займом за уже прошедшие периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 114 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку факт невыплаты этих процентов, и как следствие причинение истцу убытков виде неполученной выгоды подтверждён.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погашать кредитную задолженность основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются. Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Трудное материальное положение заемщика не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 664 049 рублей 73 копейки, из них:

-по основному долгу в сумме 357846 рублей 93 копейки.

-просроченным процентам за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 827 рублей 81 копейка,

убытки в виде процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 114 рублей 65 копеек.

-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115 рублей 34 копеек.

-комиссия за отправление смс извещений по дополнительной услуге «SMS-пакет» в сумме 145 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, суд находит возможным освободить ответчицу от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 9840 рублей 49 копеек, исходя из её тяжелого материального положения, и из того, что онаявляется инвалидом II группы и, в силу ст. 333. 37 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Исходя из указанных норм права и обстоятельств по делу, расходы по уплате государственной пошлины могут быть возвращены истцу за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 96,103,167,191-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...> Кемеровской области, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 049 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 73 копейки.

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в части взыскания взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 108 рублей 81 копейки отказать.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 840 рублей 49 копеек.

Возвратить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из средств бюджета государственную пошлину в сумме 9 840 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.07.2019 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.