Решение № 2-5985/2019 2-5985/2019~М-5365/2019 М-5365/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-5985/2019

УИД: 03RS0007-01-2019-005932-44

Дело № 2-5985/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Чумановой Р.В.,

с участием представителя заявителя Администрации Советского района городского округа г. Уфа РБ – ФИО7, действующей на основании доверенности № ... от < дата >

представителя третьего лица ООО «ЖРЭП № ...» - ФИО8, действующей на основании доверенности № ... от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа РБ к Булгакову ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа РБ обратилась в суд с иском к Булгакову ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, указав в обоснование иска, что в ходе осуществления контроля за использованием и охраной земель городского округа г. Уфа, ООО «ЖРЭП № ...» установлено нарушение земельного законодательства гражданином ФИО9

При обследовании земельных участков городского округа г. Уфы РБ выявлено, что металлический гараж № ... находится рядом с жилым домом № ... по ... и у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражами земельный участок. Следовательно, земельный участок ответчиком занят самовольно.

ФИО9 было направлено уведомление с предоставлением срока о демонтаже металлического гаража № ... (согласно схеме) до < дата >

Однако, выданное уведомление ФИО9 было проигнорировано, нарушение не устранено, каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком земельным участком, не имеется.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа г.Уфа – ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ЖРЭП № ...» - ФИО8 считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного и муниципального органа уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке рядом с жилым домом № ... по ... находится металлический гараж, указанные обстоятельства отражены в акте осмотра и установлении фактического использования земельного участка № ... от < дата >

Каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком ФИО9 спорным земельным участком, не имеется, земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения металлического гаража ответчиком ФИО9 не оформлены, каких-либо документов подтверждающих законное право пользования спорным земельным участком, им не представлено.

Вышеуказанное свидетельствует, что ФИО9 в нарушение установленного порядка землепользования в г.Уфа не имеет каких-либо законных оснований пользования земельным участком рядом с жилым домом № ... по ... на котором установлен металлический гараж.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Булгакову ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО9 ФИО4 демонтировать незаконно установленный гараж № ... расположенного рядом с жилым домом № ... по < дата > и освободить самовольно занятый земельный участок в течение месяца после вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Булгаковым ФИО5 обязанности по освобождению земельного участка, предоставить Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан право осуществить демонтаж металлического гаража № ... расположенного рядом с жилым домом № ... по ... за счет ФИО9 ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов