Апелляционное постановление № 22-2193/2018 22-85/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22-2193/2018

Судья Мильченко Е.А. Материал № 22-85/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года город Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе

председательствующего: судьи Зарецкой Т.Л.,

при секретаре Смоляк С.С.,

с участием:

-прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В.,

-осужденного ФИО1,

- адвоката Гавриковой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, и исполнении наказания, назначенного приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2018 года

ФИО1, родившийся (дата) в ..., гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудиться (трудоустроиться), либо встать на учет в центр занятости населения для поиска подходящей работы; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по датам, им установленным.

В Сафоновский районный суд Смоленской области обратился начальник Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1 В обоснование заявленного представления указано, что ФИО1 был поставлен на учет в УИИ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные по приговору суда и ответственность за их невыполнение, выдано направление в Центр занятости населения Сафоновского района. За период испытательного срока ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.07.2018г. ФИО1 за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания был продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.08.2018г. ФИО1 за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания был продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.09.2018г. ФИО1 за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания был продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей. В сентябре 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию в установленные сроки. 02.10.2018 в ходе беседы уважительности причины неявки не сообщил, на регистрацию не является, не принимает мер к трудоустройству.

Постановлением от 13 ноября 2018 года суд удовлетворил указанное представление начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2, отменил условное осуждение в отношении ФИО1 с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев. До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 13.11.2018

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2018 по 19.02.2018 и с 13.11.2018 по день вступления постановления в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 сообщает, что не получил копию решения на руки и не дал показания в свою защиту. Кроме того, суд не учел, что он отбыл одну треть срока условного наказания. Просит заменить режим на более мягкий или частично снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Сафоновского межрайонного прокурора Гришин С.А., приведя мотивы, считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1, адвокат Гаврикова Е.А. без предоставления дополнительных документов, поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений, просили решение суда отменить.

- прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Васильков А.В. высказал свою позицию, согласно которой апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями и возражения на неё, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены оспариваемого решения суда ввиду его соответствия предписаниям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 после постановки его на учёт 04.05.2018 в уголовно-исполнительной инспекции, где ему был 08.05.2018 разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные по приговору суда и ответственность за их невыполнение, о чем отобрана подписка, выдано направление в Центр занятости населения Сафоновского района.

В июне 2018 года ФИО1 в период с 5 по 10 число не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, а также в июне 2018 года не трудоустроился и не встал на учет в центр занятости, за что 14.06.2018 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.07.2018 ФИО1 за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания был продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.08.2018 ФИО1 был продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей за нарушение правил и порядка отбывания условного наказания, а именно не трудоустроился, не встал на учет в центр занятости, за что ему вынесено 10.07.2018 письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В августе 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию в установленные сроки без уважительных причин, не трудоустроился, не встал на учет в центр занятости, за что ему вынесено 22.08.2018 письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.09.2018 ФИО1 за вышеназванные нарушения правил и порядка отбывания условного наказания был продлен испытательный срок на 3 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В своих объяснениях ФИО1 подтверждал факты неуважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и нетрудоустройства.

В сентябре 2018 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из справки СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» от 04.10.2018 ФИО1 в период с 01.05.2018 по настоящее время за оказанием содействия в трудоустройстве не обращался.

В октябре 2018 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему 17.10.2018 объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Следовательно, изложенное выше свидетельствует, что ФИО1 систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности – не являлся на регистрацию в июне, августе, сентябре, октябре 2018 года, не трудоустроился.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, что послужило достаточным основанием для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.02.2018.

Свои выводы суд первой инстанции достаточно убедительно аргументировал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд второй инстанции расценивает как несостоятельные, и не являющиеся основанием для отмены либо изменения принятого судом решения. Копия обжалуемого решения осужденному судом первой инстанции направлена, судебное заседание проводилось с его участием, где он довел до суда свою позицию относительно рассматриваемого вопроса, документов о трудоустройстве не представил.

Согласно смысла закона при отмене условного осуждения, неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по приговору при условном осуждении, в связи с чем оснований для снижения размера наказания не имеется.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом первой инстанции верно в соответствии с правилами, закрепленными в ст.58 УК РФ, ввиду чего оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному не имеется, как того просит автор жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнения наказания, назначенного по приговору от 19.02.2018, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Т.Л. Зарецкая