Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-63/2017

дело № 2-63 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года п. Сандово Тверской области

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Сизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1-Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав следующее.

Между банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100825062 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1058564 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленными Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является транспортное средство - TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 «Обеспечение кредита» кредитного договора <***> 04100828062 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ответчиком и ООО «Сетелем Банк».

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик своих обязательств по своевременному внесению платежей не исполнил.

Согласно Главы IV условий кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <***> 04100828062 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты> копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

В настоящее время место работы ответчика не известно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

С соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом частично удовлетворено ходатайство ООО «Сетелем Банк» о принятии мер по обеспечению иска и наложен арест на автомобиль марки TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, произведен запрет совершения регистрационных действий с указанным автомобилем.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, полномочия передал по доверенности ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с установленной истцом начальной продажной ценой заложенного имущества согласна. Пояснила, что приобретенная ответчиком автомашина была угнана у него в <адрес> в октябре 2016 г., после чего в связи со сложным материальным положением ответчик допустил просрочки ежемесячных платежей по кредиту.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***> 04100828062, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 19,56 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего месяца до 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Также в соответствии с п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору приобретаемого автотранспортного средства с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на указанное автотранспортное средство. На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается равной сумме кредита и составляет <данные изъяты>.

Согласно договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Важная персона-Авто» автомобиль марки TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №. Согласно условий данного договора автомобиль приобретается за счет собственных и заемных средств за счет целевого кредита (л.д.30-32)

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства: TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты>. (л.д. 46-47)

Согласно карточки учета транспортного средства, автомашина марки TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО1-Э.Г.(л.д. 75); согласно сообщения от УМВД России по Тверской области МРЭО ГИБДД №, указанное транспортное средство числится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство подтверждается копиями исследованных в судебном заседании постановлений следователя СУ УМВД России по г. Твери о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ по факту хищения автомашины марки TOYOTA CAMRY принадлежащей ФИО1-Э.Г., и постановления следователя СУ УМВД России по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № по указанному факту.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 не выполнял в полном объеме условия указанного договора, допустил существенную просрочку уплаты ежемесячных платежей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с допущенной просроченной задолженностью в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Вместе с тем, по смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,56 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств по договору кредита залогом приобретаемого за счет кредита автотранспортного средства TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку ежемесячных платежей и до момента рассмотрения дела судом задолженность не погасил.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по данному договору.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит выводу, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ.

При этом, п. 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, согласно которому обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 1125250 руб., не оспариваемой ответчиком при рассмотрении дела по существу.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5772 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> 04100828062 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный металлик, принадлежащее ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>, определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2017 г.

Судья С.А. Тарасов