Решение № 2-5003/2017 2-5003/2017~М-4457/2017 М-4457/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-5003/2017Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные форме 27 октября 2017 года Дело № 2-5003/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 октября 2017 года город Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А., при секретаре Зенцовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно условиям которого сумму кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 422 рубля 48 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 45 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При указанных обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с кредитным предложением (офертой) на получение кредитной карты. В этот же день ОАО «Альфа-Банк» принял предложение ответчика и заключил с ним договор (соглашение) о кредитовании на получение кредитной карты № №, по которому ФИО1 получил 100 000 рублей, что следует из кредитного предложения и уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Сумма кредита в размере 100 000 рублей была перечислена на кредитную карту ответчика. В соответствии с условиями соглашения, ФИО1 обязался погашать кредит с уплатой 29,99 % годовых за пользование кредитом ежемесячно, в размере не менее минимального платежа. Пунктом 8.1 Условий выдачи кредитной карты установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 %, от суммы просроченной задолженности. Как видно из представленных истцом сведений об операциях заемщика, ФИО1, за время, прошедшее с момента получения кредита, не соблюдал установленную очередность платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статьей 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по кредиту составила 113 422 рубля 48 копеек, из которых: основной долг – 100 000 рублей, проценты по кредиту – 10 622 рубля 48 копеек, штраф и неустойка – 2 800 рублей. Расчет истца судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему ответчиком не уплачены, заявленные Банком требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 422 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 3 468 рублей 45 копеек, всего 116 890 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 93 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Е.А.Киселева Суд:Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Киселева Евгения Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|