Приговор № 1-1315/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-1315/2019

Дело № 1-1315/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 сентября 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Кургана ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скутина В.М.,

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 в период до 18 часов 25 минут в г. Кургане Курганской области ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой 0,37 грамма.

05.06.2019 в 18 часов 25 минут сотрудниками полиции на участке разворотного кольца общественного транспорта, расположенного справа от <адрес> в <адрес> по направлению выезда из г. Кургана в 65 метрах от дома № 19 по ул. Лесопарковая в г. Кургане, был задержан ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, который в ходе задержания выплюнул на землю, находящийся у него во рту полимерный пакет с наркотическим средством. После чего 05.06.2019 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут на месте задержания в ходе обследования участка местности обнаружен и изъят данный пакет, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,37 грамма, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, размер которого является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым К-вым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного К-вым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия обусловленности совершения преступления именно нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Сведений, указывающих на активное способствование ФИО2 расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, таковым в данном случае не является.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного К-вым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО2 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, находящееся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, – уничтожить; сотовый телефон, находящийся у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Долгих

<данные изъяты>