Решение № 2-1329/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1329/2017

№ 2-1329/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания <номер>. В этот же день между ним и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD30012000000289, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 160650,12 руб., сроком возврата кредита до <дата>. Ответчик, в соответствии с договором, обязан ежемесячно 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых в соответствии с графиком погашения. Однако ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту и начисленных процентов не выполнила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № KD30012000000289 от <дата> в размере 197631,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152,63 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается, представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания <номер>.

В тот же день между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD30012000000289, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 160650,12 руб., сроком возврата кредита до <дата>.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом ФИО1 уплачивает ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», проценты из расчета процентной ставки – 28 % годовых.

П. 1.8 анкеты-заявления установлено, что заемщик обязуется ежемесячно 24 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, что подтверждается расчетным графиком погашения, расчетом задолженности, выпиской по счету, представленных истцом.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 197631,61 руб., в том числе сумма основного долга в размере 139159,09 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в размере 58472,52 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, принимается в подтверждение заявленных исковых требований. Свой расчет ответчик не представил.

Доводы ответчика относительно снижения неустойки являются не состоятельными, поскольку неустойка банком не начислялась, а денежная сумма в размере 58472,52 руб. является процентами за пользование кредитом, снижение которых, в отличие от неустойки (ст.333 ГК РФ), законом не предусмотрено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имеет просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать в соответствии с представленным расчетом.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору кредитному соглашению № KD30012000000289 от <дата> в размере 197631,61 руб. (из которых: сумма основного долга в размере 139159,09 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в размере 58472,52 руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5152,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.