Приговор № 1-416/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-416/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., помощника судьи Немудровой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубровиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением в порядке главы 40 УПК РФ особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего кладовщиком складского комплекса <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за| управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо знал о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Осознавая при этом, что свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, он сдал ДД.ММ.ГГГГ, а назначенный административный штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, а административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи, им в полной мере еще не отбыто, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из <адрес><адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес><адрес>, разблокировал двери, сел на водительское сиденье и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от <адрес><адрес> в сторону автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, поселок ГПЗ «Константиново», улица <адрес>, строение 4, на которой произвел заправку вышеуказанного автомобиля, и примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел обратно на водительское место этого же автомобиля, снова произвел запуск двигателя и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в сторону магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, строение 28. Управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения и двигаясь по улицам <адрес>, в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово для проверки документов, в ходе которой у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При нахождении в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в техническое средство измерения - алкотестер, на что он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут находясь в салоне служебного автомобиля, прошел указанное освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер» (заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,250 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами которого он согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель так же заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту пройденной военной службы и по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, в браке не состоит, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места пройденной военной службы и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт-диск DVD-R с надписью «MEDIA DVD-R 4,7 GB 16[ speed 120 Min», содержащий 53 видеофайла; копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек с результатами освидетельствования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, - подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами;

- хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Едем Сейчас» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, напротив <адрес>, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-211440-26» государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства – Российской Федерации.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, т.к. признает возможным его исправление и перевоспитание без применения более строгих видов основного наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, являющегося обязательным.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката Есаяна В.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3120 рублей, и защитника – адвоката Дубровиной Л.С. на судебной стадии – 3120 рублей, а всего в размере 6240 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Домодедово) 142000, <адрес>; банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>; единый казначейский счет: 40№; казначейский счет: 03№, БИК 004525987, ИНН: <***>, КПП: 500901001 ОКАТО/ОКТМО: 46709000, КБК 18№, УИН 18№, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт-диск DVD-R с надписью «MEDIA DVD-R 4,7 GB 16[ speed 120 Min», содержащий 53 видеофайла; копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек с результатами освидетельствования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, - оставить по месту хранения;

- хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Едем Сейчас» по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, напротив <адрес>, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-211440-26» государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.