Решение № 2-4788/2017 2-4788/2017 ~ М-4212/2017 М-4212/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4788/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

В составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 ча к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о признании ФИО3 неприобретшей право пользования указанным жилым помещением и о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было утверждено мировое соглашение, по которому спорная квартира была передана в общедолевую собственность (по ? доли) их детям – ФИО1 и ФИО4 Право собственности ФИО1 и ФИО4 на данное жилое помещение было зарегистрировано в установленном Законом порядке.

После перехода права собственности на жилое помещение к детям, ФИО2 создал другую семью и до настоящего времени проживает отдельно. Вещей ФИО2 в указанной квартире нет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, на связь не выходит. Препятствий к проживанию ФИО2 не чинилось и не чинится. Заявлений в уполномоченные органы по вопросу наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не подавал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вопреки воле собственников жилого помещения и без их согласия, поставил на регистрационный учет в принадлежащую им на праве собственности вышеуказанную квартиру своего ребенка от другого брака – ФИО3, ранее проживавшую и состоящую на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении, расположенном в Люберецком районе Московской области.

Однако, регистрационный учет по месту жительства ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер, т.к. она в данном жилом помещении никогда не проживала, ее имущества в данной квартире нет.

В связи с тем, что регистрация ответчиков по спорному адресу ущемляет права и законные интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, как собственников жилого помещения, то истец, вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора ( л.д. 2-6).

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4, в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности и ордеру представляла ФИО5, которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме ( л.д. ).

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства ( л.д. )

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства по городскому округу Мытищи – по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части признания ФИО3 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что в данном случае будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетней ФИО3 ( л.д. ).

Представитель 3-го лица – ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО7 показала суду, что знакома с семьей Ольшевских, ей (свидетелю) известно, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 вместе со своими детьми – ФИО1 и ФИО4 В последний раз слышала о ФИО2 около 11 лет назад ( л.д.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО8 показала суду, что знакома с семьей Ольшевских с 2014 года, ей (свидетелю) известно, что в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 вместе со своими детьми – ФИО1 и ФИО4 Ответчика ФИО2 она не знает и в данной квартире его не видела ( л.д. ).

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетним ФИО1 и ФИО4 принадлежит на праве общедолевой собственности (по ? доля) квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 21, 22, 23-24).

Родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12, 13).

Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым вышеуказанное жилое помещение перешло в собственность их несовершеннолетним детям - ФИО1 и ФИО4 (л.д. 17-19).

Таким образом, заключив данное соглашение, стороны прекратили режим совместной собственности супругов на данное жилое помещение.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ответа на запрос ГБУЗ МО «МГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, согласно имеющимся учетным данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в стационар не поступали, в приемно-диагностическое и в поликлинические отделения ГБУЗ МО «МГКБ» не обращались (л.д. 56).

Из ответа на запрос Управления образования Администрации городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках обучающихся муниципальных и частных образовательных учреждений городского округа Мытищи не числится (л.д. 54).

Согласно представленным стороной истца квитанциям, ФИО1 единолично с 2014 года по настоящее время несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение (л.д. 72-147).

Из нотариально удостоверенных письменных показаний ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является соседом ФИО1 и ее сыновей – ФИО4 и ФИО1, знаком с данной семьей с 2005 года. ФИО2 он видел в квартире Ольшевских в последний раз примерно в 2006 году. Где в настоящее время проживает ФИО2 ему (свидетелю) не известно. Кто такая ФИО3, кем она приходится истцу и ответчику, ему не известно, в квартире истца он никогда ее не встречал (л.д. 66).

Разрешая данный спор, с учетом собранных по делу доказательств, объяснений истца и показаний свидетелей, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, режим совместной собственности супругов на нее прекращен. Кроме того, в настоящее время ФИО2 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, поскольку добровольно выехал из указанного жилого помещения, не проживает в нем, не ведет с собственниками квартиры общего хозяйства, не оплачивают коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд удовлетворяет исковые требования о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о признании ФИО3 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО3 самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку никогда не проживала в данной квартире и постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, что в соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, свидетельствует об обоснованности требований истца о признании несовершеннолетней неприобретшей права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием ответчика ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, а ответчика ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, суд также прекращает их по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 ча - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья