Решение № 2А-4231/2025 2А-4231/2025~М-2359/2025 М-2359/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-4231/2025

Дело № 2а-4231/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административных ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебному приставу-исполнителю СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 о признании незаконными действий, бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, с учетом изменения предмета административного иска, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 по участию в осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года; бездействия младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части неисполнения обязанности представиться, назвать свою должность, фамилию, отчество и предъявить служебное удостоверение при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года; бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части неисполнения обязанности представиться, назвать свою должность, фамилию, отчество и предъявить служебное удостоверение при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года; действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части осуществления привода ФИО4 03 апреля 2025 года не в форменной одежде, соответствующей установленным требованиям, не имеющей знаков различий и ведомственных знаков отличия, нагрудного знака (жетона); действий судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части осуществления привода ФИО4 03 апреля 2025 года не в форменной одежде, соответствующей установленным требованиям, не имеющей знаков различий и ведомственных знаков отличия, нагрудного знака (жетона); действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части применения физической силы к ФИО4 без законных на то оснований и в нарушение установленного законом порядка при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года; действий судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части применения физической силы к ФИО4 без законных на то оснований и в нарушение установленного законом порядка при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года; действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части применения специальных средств в виде наручников к ФИО4 при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года; действий судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части применения специальных средств в виде наручников к ФИО4 при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года; бездействия младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части неисполнения обязанности обеспечить оказание первой помощи ФИО4, получившему телесные повреждения в результате применения к нему физической силы при осуществлении его привода 03 апреля 2025 года; признать бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части неисполнения обязанности обеспечить оказание первой помощи ФИО4, получившему телесные повреждения в результате применения к нему физической силы при осуществлении его привода 03 апреля 2025 года; бездействия УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в части неисполнения обязанности по уведомлению близкого родственника, иного родственника или близкого лица ФИО4, получившего телесные повреждения в результате применения к нему физической силы при осуществлении его привода 03 апреля 2025 года; бездействия младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части неисполнения обязанности по уведомлению близкого родственника, иного родственника или близкого лица ФИО4, получившего телесные повреждения в результате применения к нему физической силы при осуществлении его привода 03 апреля 2025 года; бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части неисполнения обязанности по уведомлению близкого родственника, иного родственника или близкого лица ФИО4, получившего телесные повреждения в результате применения к нему физической силы при осуществлении его привода 03 апреля 2025 года; действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части использования не служебного (личного) транспорта для осуществления привода ФИО4 03 апреля 2025 года; действий судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части использования не служебного (личного) транспорта для осуществления привода ФИО4 03 апреля 2025 года.

В обоснование указав, что 03 апреля 2025 года в период времени ориентировочно с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, двое неизвестных, которые изначально не представились (при этом один из них находился в гражданской одежде, а второй в камуфляже сине-серого цвета, без каких-либо отличительных знаков), без предупреждения, указания цели и выставления требований, неоднократно применили к административному истцу физическую силу путем захвата рук с последующим нанесением удара коленом в живот, подсечки с броском на землю, удушения коленом и локтем, заламывания рук и т.д., чем причинили ему телесные повреждения. Уже после того, как к административному истцу начали применять физическую силу, удерживая на земле, один из указанных неизвестных лиц сообщил о том, что в отношении административного истца вынесено постановление о приводе. При этом данное лицо не довело до административного истца сведения о том, кем вынесено указанное постановление, что послужило основанием для его вынесения, не предоставило возможность ознакомиться с его содержанием. Вместо этого, административному истцу было выставлено требование проследовать в их личный автомобиль, однако, несмотря на то, что административным истцом устно сообщалось о готовности самостоятельно проследовать в автомобиль, неизвестные, не предоставив возможности исполнить их требование, применяя физическую силу и специальные средства в виде наручников, погрузили административного истца в личный автомобиль TOYOTA Hilux Surf черного цвета, не имеющий опознавательных признаков, с государственным регистрационным номером <***>. В дальнейшем административный истец был доставлен в специализированное отделение по взысканию алиментов и исполнительному розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, расположенное по адресу: <...>, при этом применение к нему физической силы продолжилось, что выразилось в выталкивании административного истца из автомобиля возле входа в здание, подсекании и бросках на пол, ударах головой об пол. Указанные факты смогут найти свое подтверждение на записях камер наружного и внутреннего наблюдения, одна из которых расположена на входе в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Городское отделение судебных приставов №1 (вход со стороны Управления ФСИН России по Камчатскому краю), а другая на посту возле пропускного пункта. Как впоследствии стало известно, одним из указанных лиц, участвующих в осуществлении привода административного истца, применении к нему физической силы и специальных средств - являлся судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округа ФИО3 Вторым сотрудником, участвовавшим в осуществлении привода, по имеющимся сведениям, является судебный пристав-исполнитель (по розыску) Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 ФИО2 Как установлено уже после доставления административного истца, данные мероприятия осуществлялись на основании постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5 о приводе должника от 02 апреля 2025 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №25253/25/41024-ИП. Административный истец полагает, что действия административных ответчиков, нарушают установленный законодательством порядок осуществления привода, одновременно действия по применению к нему физической силы и специальных средств являются незаконными, существенным образом нарушившими его права.

На основании определения от 12 мая 2025 года к участию в деле привлечены административные ответчики УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебный пристав-исполнитель СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО6, ФИО7

Административный истец ФИО8 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования административного иска в полном объеме по обстоятельствам, в нем изложенным.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что указанных нарушений ими не допущено.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, участия не принимали.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18ФИО19. подтвердили обстоятельства, события, изложенные в административном исковом заявлении, произошедшие 03 апреля 2025 года в период времени ориентировочно с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут возле первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1.1 указанной статьи, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Административное исковое заявление подано в пределах установленного срока.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1,2 статьи 6 Федерального закона №229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №118-ФЗ), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа №2-241/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 04 февраля 2022 года, с ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 10 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №19823/22/41020-ИП в отношении ФИО4

В связи с уклонением от исполнения требований исполнительного документа, в отношении ФИО4 заведено разыскное дело.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ВА и ИР ФИО6 02 апреля 2025 года вынесено постановление о приводе должника ФИО4 03 апреля 2025 года в 08 часов 00 минут.

Постановление подписано также начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ФИО17.

Как следует из отчета об осуществлении привода от 03 апреля 2025 года, ФИО4 доставлен к судебному приставу-исполнителю старшим группы ФИО3

Как следует из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО2, 03 апреля 2025 года в 08 часов 00 минут он, совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС – инструктором ОСН №1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 прибыли по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где предположительно проживал ФИО4 для последующего осуществления привода к судебному приставу-исполнителю. Во время осуществления привода ФИО4 предпринял попытку скрыться, оказывал сопротивление, на предупреждение об использовании специальный средств не реагировал. ФИО3 применил в отношении ФИО4 прием "подсечка правой ноги", повалив его на землю. ФИО4 попросил отдать ключи и телефон его жене, что он и сделал. После ФИО3 провел задержание ФИО4 приемом "загиб руки за спину", после чего применил специальное средство "наручники".

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте административного ответчика ФИО3

Как следует из записей с камер видеонаблюдения с многоквартирного <адрес>, предоставленных стороной административного истца, исследованных в судебном заседании, 03 апреля 2025 года в 07 часов 12 минут к многоквартирному дому подъело транспортное средство черного цвета с государственным регистрационным номером №. В 07 часов 40 минут ФИО4 вышел из подъезда и направился к припаркованному транспортному средству, в этот момент к нему подошли судебный пристав-исполнитель ФИО2 и, экипированный в специальную форму, судебный пристав по ОУПДС ФИО3, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Поскольку ФИО4 стал оказывать сопротивление сотрудникам, вырывать руки, предпринимать попытки убежать, ФИО3 повалил ФИО4 на землю, затем с помощью приемов заломил руки ФИО4 за спину и применил к нему специальное средство "наручники". В течение этого времени судебный пристав-исполнитель ФИО2 разъяснил ФИО4 кем и по каким обстоятельствам осуществляется его привод.

При этом, из записи отчетливо усматривается, что после разъяснения ФИО2 административному истцу об осуществлении привода, ФИО4 не прекратил оказывать сопротивление.

Как следует из записей с камер видеонаблюдения из здания, в котором расположено СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, исследованных в судебном заседании, 03 апреля 2025 года в 07 часов 59 минут ФИО4 был доставлен в отделение. В связи с оказанием сопротивления, к ФИО4 применялась физическая сила для осуществления привода.

В связи с получением ФИО4 видимых телесных повреждений, он осмотрен врачом травматологического пункта 03 апреля 2025 года в 09 часов 19 минут, установлен диагноз "закрытая черепно-мозговая травма. Повреждение связок правого плечевого сустава. Ушиб и ссадины лобной области и левого коленного сустава. Ссадины лучезапястных суставов".

Как следует из заключения по результатам проведения компьютерной томографии головы, проведенной 03 апреля 2025 года в 10 часов 04 минуты, у ФИО4 выявлено сотрясение головного мозга, назначено амбулаторное лечение.

Рассматривая доводы административного истца во взаимосвязи с установленными в судебном заседании обстоятельствами и исследованными материалами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона №118-ФЗ, сотрудники органов принудительного исполнения имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

При применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник органов принудительного исполнения обязан: предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью сотрудника органов принудительного исполнения либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным; применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным; обеспечить оказание первой помощи лицам, получившим телесные повреждения, а также принять меры по предоставлению им медицинской помощи в возможно короткий срок (пункт 2 статьи 15 Федерального закона №118-ФЗ).

Сотрудники органов принудительного исполнения могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов принудительного исполнения, если несиловые способы не обеспечивают исполнения возложенных на органы принудительного исполнения обязанностей. Сотрудники органов принудительного исполнения имеют право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств и (или) огнестрельного оружия (статья 16 Федерального закона №118-ФЗ).

Сотрудники органов принудительного исполнения могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для исполнения принудительного привода в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю лиц, уклоняющихся от выполнения законных требований по явке в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю (пункт 1 статьи 17 Федерального закона №118-ФЗ).

Требование административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 по участию в осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Приказом ФССП РФ 30 ноября 2011 года № 03-19 утверждены "Методические рекомендации по взаимодействию судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов с судебными приставами-исполнителями и дознавателями Федеральной службы судебных приставов в ходе совершения процессуальных действий и осуществления привода лиц, уклоняющихся от явки" (далее – Рекомендации).

Взаимодействие судебных приставов по ОУПДС с судебными приставами-исполнителями и дознавателями Федеральной службы судебных приставов (далее - дознаватели) должно быть непрерывным на протяжении всего мероприятия, поддерживаться и контролироваться руководством соответствующих структурных подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов (пункт 1.1 Рекомендаций).

Судебные приставы по ОУПДС, назначенные старшим судебным приставом, выезжают на место совершения исполнительных или процессуальных действий совместно с судебным приставом-исполнителем или дознавателем (пункт 4.1 Рекомендаций).

Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164 утвержден Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов".

Таким образом, участие судебного пристава-исполнителя ФИО2 при осуществлении привода ФИО4 являлось обязательным и не противоречит положениям действующего законодательства.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 и судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части неисполнения обязанности представиться, назвать свою должность, фамилию, отчество и предъявить служебное удостоверение при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года удовлетворению не подлежат, поскольку из исследованной видеозаписи следует, что сотрудники представились, пояснили, в связи с каким обстоятельствами осуществляется привод.

Требование административного истца о признании незаконными действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 в части осуществления привода ФИО4 03 апреля 2025 года не в форменной одежде, соответствующей установленным требованиям, не имеющей знаков различий и ведомственных знаков отличия, нагрудного знака (жетона) удовлетворению не подлежат, поскольку из исследованной видеозаписи следует, что ФИО9 находился в камуфляжной экипировке с надписью на спине "ФССП", что не является нарушением, наличие жетона не является обязательным.

Требование административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части осуществления привода ФИО4 03 апреля 2025 года не в форменной одежде, соответствующей установленным требованиям, не имеющей знаков различий и ведомственных знаков отличия, нагрудного знака (жетона) не подлежат удовлетворению, поскольку на основании пункта 7 Правил ношения сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации форменной одежды, ведомственных знаков отличия и знаков различия, утвержденных Приказом ФССП России от 22 декабря 2023 года №1027, сотрудникам, которые участвуют в разыскных, проверочных мероприятиях, обеспечивают безопасность должностных лиц органов принудительного исполнения Российской Федерации, при необходимости соблюдать конфиденциальность разрешается не носить форменную одежду.

Требования административного истца о признании незаконными действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 и судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части применения физической силы, применения специальных средств в виде наручников к ФИО4 без законных на то оснований и в нарушение установленного законом порядка при осуществлении привода ФИО4 03 апреля 2025 года, удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлены доставочные доказательства того, что ФИО4 оказывал активное сопротивление сотрудникам при осуществлении привода, и без применения физической силы и специальных средств, доставление ФИО4 было невозможным.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 и судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части неисполнения обязанности обеспечить оказание первой помощи ФИО4, получившему телесные повреждения в результате применения к нему физической силы при осуществлении его привода 03 апреля 2025 года, удовлетворению не подлежат, поскольку сотрудниками была вызвана скорая медицинская помощь, что подтверждается отрывным талоном и не оспаривалось сторонами.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, бездействия младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 и судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части неисполнения обязанности по уведомлению близкого родственника, иного родственника или близкого лица ФИО4, получившего телесные повреждения в результате применения к нему физической силы при осуществлении его привода 03 апреля 2025 года удовлетворению не подлежат, поскольку супруга ФИО4 ФИО10 являлась свидетелем осуществления привода, ФИО4 имел возможность общаться с ней также посредством телефонной связи при нахождении в отделении судебных приставов после осуществления привода, оказания ему медицинской помощи бригадой скорой помощи, вызванной в СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Требования административного истца о признании незаконными действий младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 и судебного пристава-исполнителя СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 в части использования не служебного (личного) транспорта для осуществления привода ФИО4 03 апреля 2025 года удовлетворению не подлежат, поскольку законодательство не содержит требования об обязательном использовании служебного транспорта при осуществлении привода. Кроме того, использование служебного транспорта не сможет обеспечить необходимой степени конфиденциальности сотрудников, осуществляющих привод.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Из совокупности положений части 9 статьи 226, статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; отсутствие полномочий судебного пристава-исполнителя на принятие оспариваемого решения и совершения оспариваемого действия (бездействия); нарушение порядка принятия оспариваемого постановления, совершения оспариваемых действий (бездействия) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку не установлена совокупность условий - несоответствие оспариваемых действий, бездействий административных ответчиков нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО4 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО4 к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебному приставу-исполнителю СОСП по ВА и ИР УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 о признании незаконными действий, бездействий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 июня 2025 года.

Судья