Решение № 2-11677/2025 2-2047/2026 2-2047/2026(2-11677/2025;)~М-9436/2025 М-9436/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-11677/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2047/2026

УИД 50RS0028-01-2025-012882-88

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Мытищи Московской области 25 февраля 2026 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Амбрэлла» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Амбрэлла» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере 675 000 рублей, неустойки в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2025 по 02.02.2026 в размере 12723,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 675 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что 19.05.2024 с ответчиком заключен договор № БИ010524, согласно условиям которого исполнитель обязуется произвести работы по изготовлению набора мебели по индивидуальному проекту, общая стоимость договора составила 750000 рублей, срок выполнения работ: 45 рабочих дней, то есть до 05.12.2024.

Ответчику уплачены денежные средства по договору в размере 675000 рублей, однако договор ответчиком не исполнен, денежные средства также не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу места нахождения. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексам РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1,2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.3).

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п.4).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п.5).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из материалов дела, 19.05.2024 между ООО «Амбрэлла» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен Договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести работы по изготовлению набора мебели по индивидуальному проекту, конфигурация и комплектность которого согласована в Приложении № 1 (Спецификация) и Приложении № 2 (дизайн-проект в эскизном виде), которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить и принять набор мебели в оговоренные сроки.

Общая стоимость договора составляет 750000 рублей (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. договора, расчет производится путем внесения предварительной оплаты в 5 этапов:

первый этап в размере 10% от полной стоимости изделия, 75000 рублей, перед замером, при заключении договора купли-продажи;

второй этап – 26% от полной стоимости изделия, после замера, 195000 рублей;

третий этап – 26 %, 195000 рублей, 25 июля 2024 года;

четвертый этап – 28%, 210000 рублей, 15 сентября 2024 года;

пятый этап в размере 10 % от полной стоимости изделия, 75000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора, дата доставки мебели исчисляется исходя из пункта 2.2.2 (после замера), но не ранее выполнения пунктов 4.2.1-4.2.2 (завершение ремонтных работ). Дата контрольного замера произведена – 03.10.2024, соответственно срок выполнения работ 45 рабочих дней, то есть до 05.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктами 1, 3 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно доводам иска, со своей стороны истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом в соответствии с пунктами 2.2 договора, в размере 675 000 рублей, что подтверждается чеками по операции переводов ответчику денежных средств и квитанциями к приходному ордеру, выданными ООО «Амбрэлла» (л.д. 39-41).

Вместе с тем со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору, в установленный договором срок работы по изготовлению, доставке и установке мебели не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, 28.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора (расторжении договора) и выплате денежных средств по договору. Заявление потребителя ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 675 000 рублей.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременное выполнение работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма пени исполнителя не моет превышать 10 % стоимости товара.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 05.12.2024 по 22.07.2025 составляет 101250 рублей, из расчета : 675000 х 150 х 0,1%. Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, не превышающей 10 % от стоимости договора, в размере 75000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что расчет периода и размера неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, требование истца о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ основаны на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 (начало периода просрочки) по 02.02.2026 в размере 48673,97 рублей, исходя из ставки Банка России, действовавшей в указанный период и размера долга (675 000 рублей).

Проверив представленный расчет суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд находит его выполненным арифметически верным.

Вместе с тем учитывая, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, суд производит расчет процентов на дату вынесения решения суда – 25.02.2026 в размере 55386,98 рублей, где:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

29.08.2025 – 14.09.2025

17

365

18

5658,90

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

13204,11

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

17087,67

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

16569,86

16.02.2026 – 25.02.2026

10

365

15,5

2866,44

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 675000 рублей с 26.02.2026 и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом при разрешении данного спора установлено виновное нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, то в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для возложения на ответчика обязательства по компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности, применительно к данным обстоятельствам и правоотношениям сторон, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца, заявленные в иске, не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, с учетом того, что ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, составляет 410193,49 рублей ((675000+75000+55386,98+ 15000) х 50%).

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1 000 000 рублей освобожден.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ по нормативу 100% является доходной частью местного бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Амбрэлла» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Амбрэлла» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 675000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2025 по 25.02.2026 в размере 55386,98 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2026 и по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 675000 рублей.

Взыскать с ООО «Амбрэлла» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 410193,49 рублей.

Взыскать с ООО «Амбрэлла» (ИНН <данные изъяты>) в пользу бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 24108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.

Судья А.Б. Эрдниева