Решение № 12-1645/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 12-1645/2025

УИД 77RS0027-02-2025-006745-76

Дело №12-1645/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» от 25.02.2025 № 035543101012502201003285, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 07.03.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 25.02.2025 № 035543101012502201003285 фио признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 07.03.2025 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить решение, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложения рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что решение от 07.03.2025 вынесено начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП в отсутствие фио. Вместе с тем, сведения о надлежащем извещении фио о рассмотрении жалобы в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав заявителя на защиту.

При таких обстоятельствах решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП 07.03.2025 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба – возвращению на новое рассмотрение в ГКУ «АМПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 07.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио - отменить.

фио возвратить на новое рассмотрение в ГКУ АМПП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова