Постановление № 5-314/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-314/17 об административном правонарушении

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л. (<...> а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев 17 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности 28.04.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома микрорайона Л., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 16 июля 2017 года в 19 часов 50 минут в подъезде дома микрорайона Л. г. Старый Оскол Белгородской области он в присутствии соседей по дому выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, о чем раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства наряду с его показаниями подтверждается объяснениями П., Б., рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 июля 2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде дома микрорайона Л., выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

П., будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснениях пояснила, что 16 июля 2017 года в 19 часов 50 минут в подъезде дома микрорайона Л. г. Старый Оскол ее сосед ФИО1 в ее присутствии беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко стучал в дверь квартиры, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Б., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснениях пояснил, что 16 июля 2017 года в 19 часов 50 минут в подъезде дома микрорайона Л. г. Старый Оскол ранее неизвестный мужчина в его присутствии беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Показания указанных лиц не противоречат рапортам полицейских ОБППСП УМВД России по г. Старый Оскол, подтвердивших, что ФИО1 в общественном месте в присутствии третьих лиц беспричинно выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, согласуются с показаниями правонарушителя, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, не имеется и судье при разбирательстве дела не представлено.

Исследованные в суде доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он в присутствии граждан беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (28.04.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание названные выше обстоятельства, раскаяние ФИО1 в содеянном и признание вины, личность правонарушителя, не имеющего постоянного места работы, совершившего повторное административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при названных выше данных не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как в 2017 году он уже совершал мелкое хулиганство, за что подвергался штрафу, однако правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хулиганство.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания судья засчитывает срок административного задержания ФИО1

Согласно протоколу об административном задержании, 16 июля 2017 года в 21 час 35 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении мелкого хулиганства.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня его задержания, с 21 часа 35 минут 16 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения судебного решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Т.Л. Захарова