Решение № 2-1085/2024 2-1085/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1085/2024

Дело № 2-1085/2024

74RS0031-01-2024-000816-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от 19 апреля 2016 года на сумму 143 760 руб., в том числе: 120 000 руб. - сумма к выдаче, 23760 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,70 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 143760 руб. на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 760 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Сумма ежемесячного платежа составила 5904,30руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Последний платеж по договору должен быть произведен 19 апреля 2019 года. По состоянию на 02 февраля 2024 года задолженность по договору составляет 78195,95 руб., в том числе: 53326,89 руб. – основной долг, 23384,56 руб. – проценты; 1189,50 руб. - штраф, 295 руб.- почтовые расходы.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить судебные расходы по уплате госпошлины 2545,88 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 57,61, 66).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> с 20 октября 2021 года (л.д. 56). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 67).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2016 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д. 14).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от 19 апреля 2016 года на сумму 143760 руб., в том числе: 120 000 руб. - сумма к выдаче, 23760 руб.- сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,70 % годовых (л.д. 11-13).

Сумма ежемесячного платежа по графику составляет 5904,30 руб руб., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца, количество платежей – 36 (п. 6 индивидуальных условий).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий, Общих условий.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей ответчик должен обеспечить наличие денежных средств на счете (п. 1.5 Общих Условий).

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Ответчик ознакомлен с кредитным договором, согласился с его условиями и обязался их выполнять, что следует из индивидуальных условий договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что у ответчика возникла первая просрочка в июле 2016 года, после чего ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. Последний платеж внесен ответчиком 15 октября 2018 года (л.д. 50-53).

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 78195,95 руб., из которых: 53326,89 руб. – основной долг, 23384,56 руб. – проценты, штраф – 1189,50 руб.

Условиями договора предусмотрено начисление штрафа за ненадлежащие исполнение заемщиком условий договора, 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1- го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 условий договора).

Таким образом, судом установлен факт, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора <номер обезличен> от 19 апреля 2016 года, в связи с чем, задолженность в размере 78195,95 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен, составлен верно и обоснованно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2545,88 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, несение расходов подтверждено документально (л.д. 9). С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2545,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19 апреля 2016 года в размере 78 195,95 руб., в том числе: 53 326,89 руб. – основной долг, 23 384,56 руб. – проценты; 1 189,50 руб.- штраф; 295 руб. – комиссии за направление извещений, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 2545,88 руб., всего взыскать: 80 741 (восемьдесят тысяч семьсот сорок один) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение принято 21 мая 2024 года.