Решение № 12-160/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-160/2018

Судебный участок № 54 Дело № 12-160/2018

судебного района

города Партизанска Приморского края

мировой судья Малова Т.И.


РЕШЕНИЕ

Город Партизанск 07 сентября 2018 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1, права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района города Партизанска Приморского края от 21 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района города Партизанска Приморского края от 21 июня 2018 года ФИО1 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

На указанное постановление ФИО1 <Дата> подана жалоба., в которой он просит об отмене постановления. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата> временное ограничение снято.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению представителя ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о дате судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Статьёй 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как следует из оспариваемого постановления, 26 марта 2018 года в 14 часов 21 минуту по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от 06 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство №16508/15/25036 (должник: ФИО1, взыскатель: П.А., предмет исполнения: моральный вред в сумме 100 000 рублей).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от 18 мая 2016 года должник ФИО1 ч ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от 20 мая 2016 года исполнительное производство №16508/15/25036 окончено в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от 05 декабря 2016 года временное ограничение снято.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района города Партизанска Приморского края от 21 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.Ю. Решетникова