Решение № 2-285/2018 2-285/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-285/2018

КОПИЯ

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО8, представителя Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об изменении порядка общения с ребенком.

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 указав, что 18.10.2005г. между ним и ответчиком был заключен брак.

От указанного брака имеются дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.11.2016г. брак был расторгнут. После расторжения брака дети остались проживать с мамой.

Ответчик препятствовал общению с детьми. Истец был вынужден обратиться в суд с иском об установлении порядка общения с детьми, в судебном заседании было достигнуто мировое соглашение, по которому истцу было предоставлено время общения без присутствия ответчика на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес> каждую субботу с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., а также ежедневно по телефону (скайп, соц.сети) в период с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

После установленного графика общения ответчик продолжил препятствовать общению с детьми.

На основании изложенного просит изменить порядок общения с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный определением Починковского районного суда Нижегородской области от 30.05.2017г.

Определить следующий порядок общения ФИО5 с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО5 имеет право встречаться с детьми каждые выходные с 12 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресения с правом ночлега на территории истца предварительно оповестив ответчика;

- ФИО5 имеет право встречаться с детьми каждый календарный второй день осенних, зимних и весенних каникул с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

- ФИО5 имеет право встречаться с детьми в летние каникулы каждую первую и третью неделю с понедельника 10 час. 00 мин. по воскресенье 21 час. 00 мин. с правом ночлега на территории истца предварительно оповестив ответчика.

Все понесенные расходы (переезд и прочее) стороны несут самостоятельно.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании с иском не согласились.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение представителя Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, полагавшей возможным установить график общения отца с сыновьями по варианту, предложенному истцом, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч.2).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9,10). Брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области (л.д.11).

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 30.05.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 об установлении порядка общения с детьми, было утверждено мировое соглашение, которым установлен следующий график общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3: ФИО5 общается с детьми один без ответчика ФИО4 на детской площадке, расположенной у <адрес>, каждую субботу с 13-00 часов до 15-00 часов, а также ежедневно по телефону (скайп, соц.сетях) в период с 16-00 часов до 20-0 часов (л.д.14).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО5 от 04.05.2018г. следует, что семья ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. Состав семьи: 1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее работал неофициально в Московской области; в настоящее время не тродоустроен; 2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительница ФИО5, «Почта России», оператор; 3) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 8 класса МБОУ ФИО13.

Семья проживает в кирпичном, двухэтажном жилом доме, общей площадью 113 кв.м., состоящем из пяти изолированных комнат и просторной кухни, со всеми видами благоустройств: электроснабжение, индивидуальное газовое отопление, водоснабжение, в т.ч. горячее, канализация местная, санузел раздельный.

Санитарное состояние жилого помещения в целом удовлетворительное, в некоторых комнатах необходим косметический ремонт, в настоящее время проводится декоративный ремонт в кухне. В комнатах имеется необходимая мебель (кровати, диван, шкаф для белья, стол, стенка и пр.), различная бытовая техника (холодильник, стиральная машина, телевизор, компьютер и пр.), домашняя утварь. На окнах занавески и шторы, на полу ковровые изделия, отдельные спальные места для детей имеются.

В день обследования дома находился ФИО5, который в ходе беседы пояснил, что состоял в браке с ФИО4, в настоящее время брак расторгнут. От брака имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода дети остались проживать в семье матери. ФИО5 имеет большое желание общаться со своими сыновьями ФИО2 и ФИО3, но его бывшая супруга ФИО4 препятствует в общении. В Починковском районном суде Нижегородской области было достигнуто мировое соглашение, согласно которому, было определено время общения с детьми: каждую субботу с 13 часов до 15 часов, на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время условия мирового соглашения не выполняются, ФИО4 переехала с детьми на другое место жительства, куда ФИО5 не сообщила. В результате обследования выяснилось, что условия для проживания несовершеннолетних детей в семье отца ФИО5 удовлетворительные (л.д.25).

По месту работы ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 26)

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 от 22.05.2018г. следует, что семья ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. Состав семьи: 1) ФИО4, работает в ГБУЗ НО «Починковская центральная районная больница», медицинская сестра (МКОУ «Починковская школа-интернат» 2) сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 5 класса МБОУ ФИО15, 3) сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ Починковский детский сад №.

Семья проживает в двухкомнатной квартире трехэтажного панельного дома на 1 этаже, общей площадью 50,1 кв.м, со всеми видами благоустройств: электроснабжение, индивидуальное газовое отопление, водоснабжение, в т.ч. горячее, канализация центральная, санузел раздельный.

Санитарное состояние жилого помещения в целом удовлетворительное. В комнатах имеется вся необходимая мебель, различная бытовая техника, домашняя утварь. На окнах занавески и шторы, на полу ковровые изделия. Одна из комнат выделена в пользование несовершеннолетних, где у детей отдельные спальные места, стол для занятий, компьютер, игры и игрушки, письменные принадлежности.

В день обследования дома находилась ФИО4 Из беседы с ней известно, что с 18.10.2005г. она состояла в браке с ФИО5, от брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.11.2016г. брак расторгнут. По обоюдному согласию родителей дети остались проживать в семье матери. Во время брака семья проживала по адресу: <адрес>. После развода ФИО4 вынуждена уехать с детьми в данную квартиру, где ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности. В настоящее время ФИО4 на материнский капитал купила дом по <адрес>. ФИО4 пояснила, что она не препятствует ФИО5 в общении с детьми, но при условии, что общение будет проходить в ее присутствии, т.к. она полагает общение с отцом и его новой сожительницей может травмировать психику детей (л.д. 55).

Согласно психолого-педагогической характеристики на воспитанника МБДОУ Починковский детский сад № ФИО3 (л.д.34), о своей семье ФИО3 рассказывает неохотно замыкается, упоминает только маму, брата и бабушку, психологическое состояние мальчика нестабильно, стал очень вспыльчивым, часто проявляет агрессию, настроение у ребенка часто меняется, часто вспоминает и просится к маме, чувствуется тревожное состояние ребенка (л.д.34).

Согласно выписки из протокола от 29.05.2018г. № беседы педагога-психолога МБОУ «Починковская СШ» ФИО10 несовершеннолетний ФИО2 не хочет встречаться с отцом, его воспитанием и содержанием отец не занимается (л.д. 51-52). Допрошенный в судебном заседании с участием педагога ФИО6 ФИО2 также пояснил, что не хочет встречается с отцом.

Согласно выписки из протокола от 28.05.2018г. № беседы педагога-психолога МБОУ «Починковская СШ» ФИО11, ФИО3 положительно относится к папе, но лишь по причине полученных подарков, не испытывает теплых эмоциональных чувств, отвечая на конкретные вопросы о папе мальчик часто переводил разговор на другую тему, что может свидетельствовать о недостаточности участия ФИО5 в жизни ребенка (л.д. 53-54).

Согласно заключению Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, обеспечивающего переданные органам местного самоуправления отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан об определении порядка общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, после расторжения брака между бывшими супругами ФИО5 и ФИО4 сложились неприязненные отношения. ФИО5 редко видится с детьми, в связи с тем, что бывшая супруга препятствует в общении с детьми в ее отсутствии. При обращении в суд ФИО5 с иском об установлении порядка общения с детьми, родителями достигнуто мировое соглашение, в результате которого ФИО5 определено время на общение со своими детьми. После установленного графика общения ФИО4 продолжала препятствовать общению отца с детьми. ФИО5 вынужден снова обратиться в суд об изменении порядка общения с детьми. Жилищно - бытовые условия семьи ФИО5 позволяют проживание несовершеннолетних детей. ФИО5 положительно характеризуется по месту проживания, работает вахтовым методом, систематически платит алименты на содержание сыновей. Учитывая интересы несовершеннолетних детей Управление образования администрации Починковского муниципального района считает возможным общение ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56).

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО4 сложились конфликтные отношения. Более того, со стороны матери ФИО4 имеет место формирование негативного отношения детей к отцу. Так в судебном заседании ФИО4 пояснила, что ФИО5 сам добился такого отношения, когда дети презирают его, тем, что выгнал ответчика с детьми из дома зимой, не спросил куда ответчик пойду и где они будут жить. Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не помнит как отец выгнал его из дома, однако знает об этом со слов своей матери. ФИО3 в беседе с психологом также упоминает о том, папа их выгнал, несмотря на то, что в силу возраста не мог помнить указанные обстоятельства. ФИО4 в судебном заседании не отрицала, что вмешивается в общение отца с детьми, указав, что забрала детей во время общения с истцом, так как истец отошел с детьми от детской площадки к магазину.

Учитывая наличие условий для воспитания и развития детей по адресу: <адрес>, принимая во внимание распорядок и режим дня детей (ФИО3 посещает садик, ФИО2 учится в школе, в том числе в субботу до 13 час. 40 мин.), исходя из интересов детей, равенства прав обоих родителей на участие в воспитании сыновей, исходя того, что место жительства сыновей установлено с матерью, однако отец проявляет заботу о детях и желает с ними общаться и принимать участие в их воспитании, учитывая необходимость предоставления ФИО5 возможности в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития сыновей, пожелания родителей, а также исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны ФИО5 на детей, которое могло бы причинить вред здоровью сыновьям, их развитию, суд полагает необходимым изменить ранее установленный график общения и установить следующий график общения ФИО5 с сыновьями:

- каждую первую и третью субботу месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом нахождения детей по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что дети здоровы, с доставлением ФИО2 и ФИО3 по месту проживания их матери ФИО4 Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья сыновей, пожеланий сыновей;

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения детей по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что дети здоровы, с доставлением ФИО2 и ФИО3 по месту проживания их матери ФИО4 Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья сыновей, пожеланий сыновей.

Суд полагает необходимым возложить на ФИО5 обязанность обеспечивать безопасность ФИО2, ФИО3 и контроль за их поведением, во время общения, предоставленного ФИО5

Суд полагает необходимым возложить на ФИО4 обязанность не препятствовать ФИО5 общаться с сыновьями ФИО2, ФИО3 в установленный судом график общения.

Суд также полагает необходимым указать ФИО4 на недопущение угнетения психоэмоционального развития детей, формирования у них негативного отношения к отцу, на необходимость выработки положительного поведения и исключения напряженной обстановки при общении отца с несовершеннолетним сыновьями.

Суд предупреждает как ФИО5 так и ФИО4 о необходимости корректного отношения друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах сыновей, не формировать у сыновей негативного мнения о родителях.

Суд полагает, что указанный порядок общения позволит разнообразить время общения несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с отцом путем посещения разнообразных меропредприятий и организаций, связанных с отдыхом и досугом несовершеннолетних детей, в то время как на детской площадке, расположенной у <адрес> отсутствует необходимая социальная инфраструктура, отвечающая потребностям несовершеннолетних детей.

Суд полагает, что общение сыновей с отцом должно происходить без присутствия матери ФИО2 и ФИО3, поскольку между сторонами имеются конфликтные отношения, что может способствовать разжиганию семейного конфликта и вынесению его в сферу воспитания детей, поэтому окажет негативное влияние на психическое развитие детей.

Регулярное общение сыновей с отцом будет оказывать на детей благоприятное воздействие. Суд полагает, что общение сыновей с отцом не несет рисков негативного влияния отца на детей. Доказательств в подтверждение того, что ФИО5 действует во вред интересам несовершеннолетних детей, что представляет опасность для своих детей, что причиняет или может причинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, представлено не было, напротив, из материалов дела следует, что общение отца с сыновьями осложнено личностным конфликтом с ФИО4 От проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения вопросов привязанностей и взаимоотношений несовершеннолетних детей с отцом стороны отказались.

Указанный порядок общения отца с несовершеннолетними сыновьями не ущемляет права матери детей, поскольку в соответствии с этим порядком большую часть рабочих и один выходной день сыновья будут проводить с ответчиком и родственниками по линии матери по усмотрению матери ребенка.

Суд также учитывает, что ФИО4 предоставляет широкий круг прав в отношении несовершеннолетних сыновей дяде ФИО8, бабушке ФИО12, желая вместе с тем ограничить права отца детей. Ограничение возможности общения ФИО5 с сыновьями не будет соответствовать как интересам детей, так и интересам отца детей.

Суд считает, что именно такой порядок общения отца с сыновьями не будет нарушить права матери, отца и сыновей, не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье ФИО3, ФИО2, на их нравственное развитие.

По своим нравственным качествам, состоянию здоровья, материально-бытовым и жилищным условиям истец имеет возможность общаться с сыновьями и создавать условия для их надлежащего воспитания и развития. Общение отца с сыновьями является обязательным с целью надлежащего развития детей, формирования базовых представлений об окружающем мире, семейных ценностях. Право на общение родителей с детьми является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родителей в силу закона. Указанное право родителей носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя, не препятствовать осуществлению этого права в отсутствие доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии на детей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в остальной части.

Суд предупреждает ФИО4 о необходимости выполнять решение суда, а также разъясняет, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст. 5.35.КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Суд не принимает довод ответчика о том, что ранее определением суда уже был установлен график общения отца с сыновьями, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, устанавливаемый судом порядок общения отца с детьми может быть изменен.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Изменить порядок общения отца ФИО5 с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный определением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить следующий порядок общения ФИО5 с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью субботу месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом нахождения детей по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что дети здоровы, с доставлением ФИО2 и ФИО3 по месту проживания их матери ФИО4. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья сыновей, пожеланий сыновей;

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения детей по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что дети здоровы, с доставлением ФИО2 и ФИО3 по месту проживания их матери ФИО4. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья сыновей, пожеланий сыновей.

Возложить на ФИО5 обязанность обеспечивать безопасность ФИО2, ФИО3 и контроль за их поведением, во время общения, предоставленного ФИО5.

Возложить на ФИО4 обязанность не препятствовать ФИО5 общаться с сыновьями ФИО2, ФИО3 в установленный судом график общения.

Предупредить ФИО4 о необходимости выполнять решение суда, а также разъяснить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО14