Постановление № 5-479/2019 от 24 августа 2019 г. по делу № 5-479/2019

Дело №5-479/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2019 года г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Владимирова А.А., при секретаре Кассихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18.15 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> г.Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что охранник попросил его уйти, он ушел, не ругался, потом его встретила полиция.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями А.К.В., Л.А.А.

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 18.15 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> г.Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом совершил мелкое хулиганство.

К ФИО1 применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 официально является не трудоустроенным, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы не оплатил, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает назначение штрафа нецелесообразным. Поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 19.40 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Владимирова