Решение № 2-1092/2020 2-1092/2020(2-6202/2019;)~М-5126/2019 2-6202/2019 М-5126/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1092/2020

Дело № 2-1092/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 143151,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4063,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ/LADA 2191/GRANTA причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ГАЗ. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил страховое возмещение заявителю. Поскольку ФИО1 в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ включен не был, у истца возникло право регрессного требования в размере 143151,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 года водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ/LADA 2191/GRANTA г.р.з. № причинены механические повреждения.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем марки ГАЗ, г.р.з. К639СВ750, подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ЕЕЕ1024781179.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ГАЗ, г.№ была застрахована в АО «МАКС» по полису ЕЕЕ1025423263, при этом управлявший ТС ФИО1 на момент ДТП не был допущен к его управлению.

Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 143151,41 руб.

В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение по соглашению о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № 600.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса денежные средства в размере 143151,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4063,03 руб., а всего взыскать 147214 (сто сорок семь тысяч двести четырнадцать) рублей 44 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.