Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-542/2018

к делу № 2-542/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 09 июля 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 8000 руб., неустойку в размере 139 200 руб., судебные расходы в размере 4144 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № купли-продажи кровати <данные изъяты> - 1,8, матрац 1,80х200 стоимостью 16100 р., из которых 8100 р. оплачены ответчиком в день покупки, а оставшиеся 8000 р., она обязана была оплатить до 04.11.2017 г.; товар передан покупателю в день покупки, то есть 04.10.2017 г., а оплата товара в размере 8000 р. ответчиком до настоящего момента не произведена.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2018 г. была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В соответствии с п. 4 указанного договора купли-продажи за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора, в части своевременной оплаты, с покупателя может быть истребована неустойка в виде пени из расчета 10% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Неустойка составила 139200 р. (8000 руб. - 90% = 800 руб. х 174 дня (с 05.11.2017 г. по 27.04.2018 г.).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме; кроме того просит суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 р.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 4 ст. 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, он обязан уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что 04.10.2017 г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № розничной купли-продажи кровати «Волжанка» - 1,8, матрац 1,80х200, согласно условий Договора, первая часть стоимости товара в размере 50% суммы Договора, а именно 8100 руб. оплачивается 04.10.2017 г., вторая часть стоимости товара 50% суммы договора, а именно 8000 руб. уплачивается до 04.11.2017 г.

Часть стоимости товара в размере 50% от суммы договора, а именно 8100 руб. была внесена ответчиком ФИО2 04.10.2017 г., что подтверждено представленным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть стоимости товара в размере 8000 руб. должна была быть внесена ответчиком до 04.11.2017 г., однако данные условия договора ответчиком выполнены не были.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, направленной 05.03.2018 г. в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 8000 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, истцом был произведен расчет пени из расчета 10% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, то есть 8000 руб. - 90% = 800 руб. х 174 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 139200.

В части взыскания неустойки в размере 139200 руб. суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку доказательств неблагоприятных для истца последствий нарушения ответчиком принятых на себя обязательств не имеется, а установленный договором размер неустойки значительно превышает ставку банковского процента по краткосрочным кредитам; в связи с чем суд считает возможной снизить её до 10000 р..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскать в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 р.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, каковыми суд считает сумму в размере 10000 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 720 (семьсот двадцать) рублей и на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: