Решение № 2-2955/2017 2-2955/2017~М-3225/2017 2955/2017 М-3225/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2955/2017

Дело № – 2955/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Хабаровск

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение было приобретено ею и супругом ФИО2 в совместную долевую собственность в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ супруг скончался. После его смерти является наследником первой очереди на его ? доли жилого помещения, фактически приняла указанное наследственное имущество. До смерти мужа и после проживала в <адрес>, вела хозяйство, пользовалась владела указанным имуществом. Иные наследники по закону в установленный срок в нотариальную контору не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, на вышеуказанное имущество не претендуют. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО9, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд письменному отзыву на исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требования, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей истца с 2015 года, проживают в одном дом по <адрес> Истец с мужем жили дружно, имели детей и внуков. После смерти мужа ФИО1 продолжала проживать в <адрес>

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является женой наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 27-АВ № и 27-АВ № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, продолжает им пользоваться и проживать, после смерти мужа ФИО2

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2 Дети умершего ФИО2 не претендует на свою долю квартиры в порядке наследства, что подтвердили в письменных заявленных о согласии с исковым заявлением.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 ею не заводилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности истцу и умершему ФИО2 ФИО1, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство в виде указанного жилого помещения после смерти мужа, несет бремя по содержанию и несению расходов на квартиру, данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, пояснениями свидетеля ФИО5 Несвоевременное обращение в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не препятствует признанию права собственности на наследственную массу в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО7 принявшей наследство после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в размере ? доли на жилое помещение - <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова