Апелляционное постановление № 22-64/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 4/17-8/2024

судья Балакина С.В. Дело № 22-64/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 30 января 2025 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Смирновой О.Ю. на постановление Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, назначенного постановлением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 29 июля 2024 года, постановлено исчислять с 16 декабря 2024 года.

Заслушав выступление защитника Коновалова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Начальник УФСИН России по ЯНАО ФИО2 обратился в Шурышкарский районный суд ЯНАО с ходатайством о заключении осужденной ФИО1 под стражу и о направлении её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласна защитник Смирнова О.Ю.

В апелляционной жалобе защитник Смирнова О.Ю. просит постановление Шурышкарского районного суда ЯНАО от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 отменить и отказать в удовлетворении ходатайства начальника УФСИН России по ЯНАО ФИО2 В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденная ФИО1 05 ноября 2024 года находилась в труднодоступной местности, в селе Ямгорт Шурышкарского района ЯНАО, в связи с чем не смогла на следующий день прибыть в село Мужи для вылета в г. Салехард и для дальнейшего выезда в колонию-поселение в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Кроме того, проездные документы ФИО1 не выдавались. Также, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до прибытия в колонию-поселение, следует зачесть из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы судебного дела, апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Приговором Шурышкарского районного суда ЯНАО от 29 ноября 2023 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 05 февраля 2024 года) ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 29 июля 2024 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 1 года 1 месяца 9 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2024 года.

Согласно положениям чч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, после его задержания суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с предписанием № 45, полученной ФИО1 01 ноября 2024 года, к 08 ноября 2024 года она должна прибыть к месту отбывания наказания - ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (л.д. 12-13).

Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции для ФИО1 на 06 ноября 2024 года были приобретены авиабилеты по маршруту село Мужи - г. Салехард (л.д. 14-15).

Из объяснения ФИО1 от 17 декабря 2024 года следует, что 01 ноября 2024 года она получила предписание № 45 о необходимости прибытия к месту отбывания наказания в срок до 08 ноября 2024 года. При этом сотрудники уголовно-исполнительной инспекции по телефону сообщили ей о приобретении авиабилетов на 06 ноября 2024 года, однако она отказалась прибыть к месту отбывания наказания (л.д. 32).

Поскольку осужденная ФИО1 в срок до 08 ноября 2024 года не прибыла к месту отбывания наказания, 25 ноября 2024 года она была объявлена в розыск и была задержана 16 декабря 2024 года (л.д. 16-20).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неуважительности причин неявки осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания и направил ее в колонию-поселение под конвоем.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 верно постановлено исчислять со дня задержания, с 16 декабря 2024 года, правовых оснований для применения положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части не указан срок отбытия назначенного осужденной ФИО1 судом наказания в виде 4 месяцев 6 дней лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить, указать срок отбытия назначенного ей судом наказания в виде 4 месяцев 6 дней лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись