Постановление № 1-14/2018 1-163/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

21 февраля 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара Филипповой Е.В.,

защитника Хорошилова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, постоянной регистрации неимеющего, и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г. Самара Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, а также Постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения своды в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в третьем подъезде <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторной батареи <данные изъяты>, принадлежащей АО «ЭР – Телеком Холдинг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, поднялся на технический этаж указанного выше дома, подошел к домовому шкафу и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи плоскогубцев, отсоединил аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью 2 997 рублей, принадлежащую АО «ЭР – Телеком Холдинг», завладев, таким образом, похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, с места происшествия скрылся, причинив тем самым АО «ЭР – Телеком Холдинг», незначительный материальный ущерб на сумму 2 997 рублей 55 копеек, без учета НДС и торговых наценок.

Он же, не позднее 20.07.2017, приобрел 11 (одиннадцать) патронов, являющихся, согласно справки об исследовании № от 20.07.2017 и заключения эксперта № от 28.07.2017: «11 патронов, представленных на исследование, являются боеприпасами, а именно: 9 мм патронами заводского отечественного производства для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС) и др. оружия под данный тип патрона. Девять патронов пригодны к стрельбе, а два патрона не пригодны к стрельбе». После чего, ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение, ранее незаконно приобретенных им 11 (одиннадцати) патронов, относящихся к категории боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота боеприпасов, решил оставить при себе, незаконно приобретенные им патроны и незаконно хранить их при себе, а именно в кармане трико, надетых на него. Заведомо зная, что непосредственно при нем, а именно, в кармане, надетых на него трико, незаконно хранятся 11 (одиннадцать) патронов, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, стал передвигаться с ними по улицам города до 11 часов 45 минут 20.07.2017, осознавая, что своими действиями ФИО1 незаконно умышленно приобрел боеприпасы, хранил и носил их при себе до момента его задержания около ТЦ «МИКО», расположенного по адресу: <адрес>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 20.07.2017 в 12 часов 05 минут.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно свидетельству о смерти № № от 21.12.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Близкие родственники у ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- справки о стоимости имущества, принадлежащего АО «Эр-Телеком Холдинг» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н. Ретина



Суд:

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ретина М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ