Приговор № 1-230/2025 1-788/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-230/2025

Дело № 1-230/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «03» февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Алейниковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харченко И.В.

при помощнике судьи Валявкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина респ. Туркменистан, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждается, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Овата» высотником, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, пребывающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для удостоверения личности гражданина необходимо иметь паспорт гражданина, полученный в установленном законном порядке, после приобретения заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Азербайджан серийной нумерации № С00541227 на имя Gurbanova S.A. (ФИО2), <дата обезличена> года рождения, который содержит путем наклеивания страницы с данными гражданина Gurbanova S.A., (ФИО1) <дата обезличена> г.р. на лист пластикового вкладыша паспорта с данными на гражданина Республики Азербайджана Hasanova N.T.oglu, <дата обезличена> года рождения, а также установлено, что лист с изображением страниц под <номер обезличен> вырезан, а на его место вклеен другой лист. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 представленного паспорта гражданина Республики Азербайджан, с обозначением номера С00541227, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой в <адрес обезличен>. Изображения на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 (защитная сетка, обозначения серии, номера бланка, бланковый текст и строчный текст бланка, а также каплевидный элемент) выполнены способом цветной струйной печати. Водяной знак, защитные волокна отсутствуют и не имитированы. Микроперфорация в виде серии и номера «С00541227» у верхнего края листа с изображением страниц под <номер обезличен>; 4 имитирована сквозными отверстиями, образованными путем прокола. В УФ-излучении наблюдается люминесценция ярко-голубого цвета, который на территории РФ мог бы подтвердить личность гражданина и законность пребывания на территории РФ, умышленно, из личной заинтересованности, стал хранить его в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с целью его использования до момента, когда ФИО1 <дата обезличена>, не позднее 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной заинтересованности, использовал вышеуказанный заведомо для него поддельный паспорт гражданина Республики Азербайджан, путем его предъявления инспектору по ОП ОВГ УВМ в качестве подлинного, с целью удостоверения личности и законности его пребывания на территории РФ, однако инспектор по ОП ОВГ УВМ обнаружила признаки подделки указанного документа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении рассматриваемого преступления признал, первоначально отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с женой и двумя детьми – ФИО8 <дата обезличена> г.р. и ФИО9 <дата обезличена> г.<адрес обезличен> языком он владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. В 2010 году он прибыл на территорию РФ по загранпаспорту, выданному в респ. Азербайджан. В 2018 году была произведена замена его паспорта. В 2023 году загранпаспорт на его имя был утерян. В конце марта 2023 в сети интернет он обнаружил объявление о том, что можно приобрести загранпаспорт и в течение недели паспорт будет готов, далее он сообщил свои данные и в марте 2023 в почтовом ящике по адресу его проживания он нашел паспорт на свою имя, положив до этого в конверт 15000 рублей за паспорт. Он понимал, что паспорт получают в государственных органах. После получения данного паспорта С 00541227, выданного <дата обезличена> до <дата обезличена>, в декабре 2023 он обратился с собственником квартиры в миграционный центр по адресу: <адрес обезличен> для регистрации по месту пребывания, где предоставил сотруднику миграции данный паспорт. Также в апреле 2023 он подал заявление на замену вида на жительства и предоставил сотруднику миграции данный паспорт. В январе 2024 он подал пакет документов на получение гражданства РФ в ОМВД по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в том числе указанный паспорт. <дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонили сотрудники УВД УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> и сообщили, что ему необходимо явиться для подписания документов. После того, как он туда явился, сотрудник миграционной службы попросил предъявить документы, далее он сотруднику УВД УМВД России по <адрес обезличен> предоставил указанный паспорт, который всегда хранил по месту жительства. Вину в том, что он приобрел и хранил паспорт на имя ФИО1, имеющего признаки подделки, который <дата обезличена> около 10 час. 50 мин. он предъявил сотрудникам полиции признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 76-79)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, длительное время проживает в РФ, супруга и дети, проживающие с ним, являются гражданами РФ, и дополнительно пояснил, что он в марте 2023 года через сеть «Интернет» приобрел поддельный паспорт на свое имя гражданина респ. Азербайджан, который он намеренно предоставил инспектору УМВ УМВД России по <адрес обезличен>, как оригинальный, он понимал, что паспорт гражданина можно получить только в государственных органах.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе дознания в качестве подозреваемого, а так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, следует, что она состоит в должности инспектора по особым поручениям отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес обезличен> работает с 2021 года. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес обезличен>. В УВМ УМВД России по <адрес обезличен> из ОМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> поступило дело <номер обезличен> о приеме в гражданство Российской Федерации гражданина Азербайджанской Республики ФИО3, <дата обезличена> года рождения, которое содержало в себе, в том числе копию паспорта гражданина Азербайджанской Республики С00541227, оформленного на имя ФИО2, <дата обезличена> г.р., сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В период рассмотрения ею установлено отсутствие в базе данных АС ЦБДУИГ сведений о наличии у ФИО1 паспорта гражданина Азербайджанской Республики С00541277, сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Для выяснения обстоятельств <дата обезличена> она позвонила ФИО1 и пригласила его в УВМ УМВД России по <адрес обезличен> с оригиналами паспорта гражданина Азербайджанской Республики и вида на жительство иностранного гражданина, оформленных на его имя. <дата обезличена> около 10.30 часов ФИО1 прибыл в УВМ УМВД России по <адрес обезличен> и предъявил ей паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00541227, оформленный на имя ФИО2, <дата обезличена> г.р., сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с визуальными признаками подделки. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По прибытию сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00541227, оформленный на имя ФИО1, сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> изъят (л.д. 65-67)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные ей на стадии дознания, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются письменные доказательства по делу, непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> зарегистрированного в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>., в котором указано, что <дата обезличена> в ходе рассмотрения материалов дела о приеме в гражданство РФ ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца Туркменистана, по учетам МВД России установлено, что паспорт гражданина Азербайджанской Республики C00541227, предьявленный ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство РФ не принадлежит вышеуказанному лицу. При визуальном осмотре паспорта гражданина Азербайджанской Республики С00541227, оформленного на имя ФИО1, установлены признаки подделки. (л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от 22.02.2024, согласно которому осмотрен кабинет <номер обезличен> УВМ УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в которой располагается 2 рабочих стола, на одном из которых лежит паспорт гражданина Азербайджанской Республики C00541227 на имя ФИО2 В ходе осмотра изъято: паспорт Республики Азербайджан С00541227 выданный 20.04.2023г, действующий по <дата обезличена> с признаками подделки, данный паспорт изъят, имеется фототаблица (л.д. 61-64);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного паспорта гражданина <адрес обезличен>, с обозначением номера С00541227 на имя Hasanova N.T.oglu, <дата обезличена> р., соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой в <адрес обезличен> (за исключением изображений на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> p.; 3;4).

В ходе детального исследования представленного паспорта установлено, что первоначальное содержание изменялось путем наклеивания страницы с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> года рождения на лист пластикового вкладыша паспорта с данными на гражданина Республики Азербайджана Hasanova N.T.oglu, <дата обезличена> года рождения, а также установлено, что лист с изображением страниц под N 3-4 вырезан, а на его место вклеен другой лист.

Способы воспроизведения изображений и элементов защиты на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 представленного паспорта гражданина <адрес обезличен>, с обозначением номера С00541227, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой в <адрес обезличен>.

Изображения на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 (защитная сетка, обозначения серии, номера бланка, бланковый текст и строчный текста бланка, а также каплевидный элемент) выполнены способом цветной струйной печати. Водяной знак, защитные волокна отсутствуют не имитированы. Микроперфорация в виде серии и номера «С00541227» у верхнего края листа с изображением страниц под <номер обезличен>; 4 имитирована сквозными отверстиями, образованными путем прокола. В УФ-излучении наблюдается люминесценция ярко-голубого цвет (л.д. 89-98);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00541227, оформленный на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>: 1. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного паспорта гражданина <адрес обезличен>, с обозначением номера С00541227 на имя Hasanova N.T.oglu, <дата обезличена> р., соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой в <адрес обезличен> (за исключением изображений на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> p.; 3;4). В ходе детального исследования представленного паспорта установлено, что первоначальное содержание изменялось путем наклеивания страницы с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> года рождения на лист пластикового вкладыша паспорта с данными на гражданина Республики Азербайджана Hasanova N.T.oglu, <дата обезличена> года рождения, а также установлено, что лист с изображением страниц под N? 3-4 вырезан, а на его место вклеен другой лист. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 представленного паспорта гражданина <адрес обезличен>, с обозначением номера С00541227, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой в <адрес обезличен>. 2. Изображения на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 (защитная сегка, обозначения серии, номера бланка, бланковый текст и строчный текста бланка, а также каплевидный элемент) выполнены способом цветной струйной печати. Водяной знак, защитные волокна отсутствуют не имитированы. Микроперфорация в виде серии и номера «С00541227» у верхнего края листа с изображением страниц под <номер обезличен>; 4 имитирована сквозными отверстиями, образованными путем прокола. В УФ-излучении наблюдается люминесценция ярко-голубого цвета, указанный паспорт признан вещественным доказательством (л.д. 100-102, 103)

- сведения из МВД Азербайджанской республики от <дата обезличена>, согласно которым на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина Азербайджанской республики не оформлялся. Паспорт за номером С 00541227 ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не выдавался (л.д. 107)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания и в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО10 и письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, поскольку объективная сторона приобретения поддельного паспорта (приобрел у неустановленного лица в неустановленный период времени, но не позднее <дата обезличена>) в обвинении не конкретизирована и не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания - место, способ приобретения поддельного паспорта гражданина, что не позволяет квалифицировать действия подсудимого как приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, поскольку объективная сторона приобретения поддельного паспорта (приобрел у неустановленного лица в неустановленный период времени, но не позднее <дата обезличена>) в обвинении не конкретизирована и не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания - место, способ приобретения поддельного паспорта гражданина, что не позволяет квалифицировать действия подсудимого как приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ- хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для удостоверения личности гражданина необходимо иметь паспорт гражданина, полученный в установленном законном порядке, после приобретения заведомо поддельного паспорта гражданина Республики Азербайджан серийной нумерации № С00541227 на имя Gurbanova S.A. (ФИО2), <дата обезличена> года рождения, который содержит путем наклеивания страницы с данными гражданина Gurbanova S.A., (ФИО1) <дата обезличена> г.р. на лист пластикового вкладыша паспорта с данными на гражданина Республики Азербайджана Hasanova N.T.oglu, <дата обезличена> года рождения, а также установлено, что лист с изображением страниц под <номер обезличен> вырезан, а на его место вклеен другой лист. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 представленного паспорта гражданина Республики Азербайджан, с обозначением номера С00541227, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой в <адрес обезличен>. Изображения на страницах под <номер обезличен> с данными гражданина Gurbanova S.A., <дата обезличена> р.; 3; 4 (защитная сетка, обозначения серии, номера бланка, бланковый текст и строчный текст бланка, а также каплевидный элемент) выполнены способом цветной струйной печати. Водяной знак, защитные волокна отсутствуют и не имитированы. Микроперфорация в виде серии и номера «С00541227» у верхнего края листа с изображением страниц под <номер обезличен>; 4 имитирована сквозными отверстиями, образованными путем прокола. В УФ-излучении наблюдается люминесценция ярко-голубого цвета, который на территории РФ мог бы подтвердить личность гражданина и законность пребывания на территории РФ, умышленно, из личной заинтересованности, стал хранить его в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с целью его использования до момента, когда ФИО2 <дата обезличена>, не позднее 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной заинтересованности, использовал вышеуказанный заведомо для него поддельный паспорт гражданина Республики Азербайджан, путем его предъявления инспектору по ОП ОВГ УВМ в качестве подлинного, с целью удостоверения личности и законности его пребывания на территории РФ, однако инспектор по ОП ОВГ УВМ обнаружила признаки подделки указанного документа.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, в специализированных диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо ОГКУ «Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Орлиное гнездо», его семейное и имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 УК РФ виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы ФИО1 назначены быть не могут.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах, установленных ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по <адрес обезличен> (УМВД по <адрес обезличен>)

ИНН получателя: 701801 6237

КПП получателя: 701701 001

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***> 80

Наименование Банка: Отделение Томск, <адрес обезличен>

КБК: 1881 1603 1320 1000 0140

Код ОКТМО: 697010 00

УИН: 1885 7024 0402 3000 9005

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики С00541227, оформленный на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения – хранить в камере хранения ОМВД по <адрес обезличен> до принятия итогового решения по выделенному головному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0<номер обезличен>-81