Решение № 2-2708/2017 2-2708/2017~М-2016/2017 М-2016/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2708/2017

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, процентов, судебных расходов.

Свой иск мотивирует нижеследующим.

По договору купли-продажи лошади от (дата обезличена), истец продала ФИО2 лошадь по кличке «Бэлфайер», ДД.ММ.ГГГГ г.р., порода: русская верховая, которая предназначалась для спортивных мероприятий и отвечала всем требованиям для использования в спорте. Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи лошади, стоимость лошади составляла 220000 руб. Для совершения купли-продажи лошади для своей тренируемой подопечной, ответчик, представившаяся как тренер по конному спорту, приезжала в (адрес обезличен) за лошадью из (адрес обезличен). Передача лошади от продавца к покупателю осуществлялась по акту приема-сдачи (дата обезличена) Согласно акту приема-сдачи, лошадь была осмотрена покупателем, соответствовала всем предъявляемым требованиям и стандартам, не имела каких-либо видимых недостатков, дефектов, пороков, состояние её здоровья было удовлетворительным. Согласно п. 2.3 Договора, оплата лошади производится следующим образом:

-первый платеж – (дата обезличена) в размере 100000 руб.,

-второй платеж – (дата обезличена) в размере 50000 руб.,

- третий платеж – (дата обезличена) в размере 50000 руб.,

-четвертый платеж - (дата обезличена) в размере 20000 руб.

Сумма договора, как указано выше, составляла 22000 руб. Всего ответчик внесла плату по договору в сумме 100000 руб., т.е. менее половины суммы договора. На этом платежи прекратились. С момента внесения единственого платежа ((дата обезличена)), прошло уже более семи месяцев. Все предусмотренные договором сроки оплаты по нему истекли. Таким образом, долг ответчика за проданную лошадь составил 120000 руб. Письмом от (дата обезличена) истец обратилась к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору купли-продажи лошади в полном объеме и погасить оставшуюся сумму долга в течение одной недели. Направленное ответчику заказное письмо, пролежав на почте один месяц, вернулось с отметкой о неполучении его адресатом. Оплата оставшейся части суммы по договору до настоящего времени в адрес истца от ответчика так и не поступило.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6969 руб. 92 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика помимо основаной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда ((дата обезличена)) в размере 6868, 78 руб.

В судебном заседании истец, его представитель истца, на иске настаивали, согласно доводов искового заявления.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по месту своей регистрации, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Согласно Приложению N 1 приказа ФГУП "Почта России" N 343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебного извещения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства с четом требований ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соовтетственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по договору купли-продажи лошади от (дата обезличена), истец продала ФИО2 лошадь по кличке «Бэлфайер», ДД.ММ.ГГГГ г.р., порода: русская верховая, которая предназначалась для спортивных мероприятий и отвечала всем требованиям для использования в спорте.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи лошади, стоимость лошади составляла 220000 руб.

Для совершения купли-продажи лошади для своей тренируемой подопечной, ответчик, представившаяся как тренер по конному спорту, приезжала в (адрес обезличен) за лошадью из (адрес обезличен)

Передача лошади от продавца к покупателю осуществлялась по акту приема-сдачи (дата обезличена) Согласно акту приема-сдачи, лошадь была осмотрена покупателем, соответствовала всем предъявляемым требованиям и стандартам, не имела каких-либо видимых недостатков, дефектов, пороков, состояние её здоровья было удовлетворительным.

Согласно п. 2.3 Договора, оплата лошади производится следующим образом:

-первый платеж – (дата обезличена) в размере 100000 руб.,

-второй платеж – (дата обезличена) в размере 50000 руб.,

- третий платеж – (дата обезличена) в размере 50000 руб.,

-четвертый платеж - (дата обезличена) в размере 20000 руб.

Сумма договора, как указано выше, составляла 22000 руб.

Всего ответчик внесла плату по договору в сумме 100000 руб., т.е. менее половины суммы договора. При этом иных платежей от ответчика по указанному договору не поступало.

С момента внесения единственного платежа - (дата обезличена), прошло более семи месяцев. Таким образом, все предусмотренные договором сроки оплаты по договору истекли.

Соответственно, долг ответчика за проданную лошадь составил 120000 руб.

Письмом от (дата обезличена) истец обратилась к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору купли-продажи лошади в полном объеме и погасить оставшуюся сумму долга в течение одной недели. Направленное ответчику заказное письмо, возвращено истцу с отметкой о неполучении его адресатом.

Оплата оставшейся части суммы по договору до настоящего времени в адрес истца от ответчика так и не поступило.

Таким образхом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору купли-продажи перед истцом не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, требования истца по возврату долга ответчик игнорирует, продолжает пользоваться денежными средствами истца и в настоящее время.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, пояснениями истца в судбеном заседании.

В силу изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по вышеуказанному договору купли-продажи суд находит законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда ((дата обезличена)) в размере 6868, 78 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных процентов, находя данные требования истца законными и обоснованными.

По смыслу закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и принят судом, суд находит его правильным, иной расчет процентов в материалы дела не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3737 руб. 37 коп.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 3739 руб. 40 коп.

Таким образом, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3737 руб. 37 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи лошади от (дата обезличена) в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 6868 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3737 руб. 37 коп., всего: 130606 (сто тридцать тысяч шестьсот шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья - Е.Ю.Кравченко