Решение № 02-1471/2025 02-1471/2025(02-9491/2024)~М-7820/2025 02-9491/2024 2-1471/2025 М-7820/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-1471/2025

УИД 77RS0016-02-2024-014596-79

Гр.дело №2-1471/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2025

по заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мещанскиий районный суд города Москвы с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи от 19.12.2023г., зарегистрировано в реестре №У-0001040103.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что 04.03.2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №011-2655/Ф-23, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику займ в размере 420 000 руб., а истец принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере и сроки , определенные договором.

19.12.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001040103 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 449 755 руб. 43 коп. по договору №011-2655/Ф-23.

С совершенным нотариальным действием истец не согласен, поскольку исполнительная надпись совершена без уведомления истца и на адрес ФИО1 не поступало никаких уведомлений ни от нотариуса, ни от кредитных организаций.

Кроме того, истец указал, что данный договор был заключен под психологическим влиянием, воздействием третьих лиц, на реквизиты которых после подписания договора были переведены денежные средства, полученные по договору №011-2655/Ф-23 от Банка.

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

АО «Газпромбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как указывает истец, 04.03.2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №011-2655/Ф-23, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику займ в размере 420 000 руб., а истец принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере и сроки , определенные договором.

19.12.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001040103 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 449 755 руб. 43 коп. по договору №011-2655/Ф-23.

С совершенным нотариальным действием истец не согласен, поскольку исполнительная надпись совершена без уведомления истца и на адрес ФИО1 не поступало никаких уведомлений ни от нотариуса, ни от кредитных организаций.

Кроме того, истец указал, что данный договор был заключен под психологическим влиянием, воздействием третьих лиц, на реквизиты которых после подписания договора были переведены денежные средства, полученные по договору №011-2655/Ф-23 от Банка. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Газпромбанк (АО) предоставило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.91, ст.91.1, ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Среди этих документов имеется кредитный договор , который содержит условие о возможности взыскании по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора истцом, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которая была внесена нотариусом ФИО2 19.12.2023г. согласно расчёту задолженности.

При этом, пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе), в редакции от 02.08. 2019 г. предусмотрено: нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись № У-0001040103 от 19.12.2023 года в отношении договора № 011К-2655/Ф-23 от 04.03.2023г. года между истцом и Банком , учитывая нижеследующее:

- во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) и недопущения возникновения оснований для отказа в совершении нотариального действия, проведя правовую экспертизу представленных Банком документов;

- при отсутствии оснований по ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариальной конторы не поступало;

- при отсутствии оснований для отказа в совершении нотариального действия по ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку:

- кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса (п.17 индивидуальных условий);

- кредитный договор, собственноручно подписанный истцом, содержит всю идентифицирующую должника информацию;

Газпромбанк (АО) представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанном истцом (должником).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая, от 30.11.1994 N 51-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает о совершении исполнительной надписи. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая, от 30.11.1994 N 51-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, должник в течение длительного времени не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ, у Нотариуса не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательно форме 28 ноября 2025г.


Судья А.Д. Городилов