Решение № 2-57/2017 2-57/2017(2-630/2016;)~М-596/2016 2-630/2016 М-596/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-57/

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С.,

при секретаре Чиркуновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2012 года, образовавшуюся по состоянию на 18.09.2014 года в общей сумме 111 427 руб. 69 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 428 руб. 55 коп., а всего 114 856 руб. 24 коп.

В обосновании иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 17.08.2012 года заключен кредитный договор В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 137 340 рублей на срок по 17.08.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1. -3.2.2. кредитного договора от 17.08.2012 года, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора от 17.08.2012 года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора от 17.08.2012 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора от 17.08.2012 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 17.08.2012 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора от 17.08.2012 года имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору от 17.08.2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.09.2014 года составляет 111 427 руб. 69 коп., из которых:

- 3 557 руб. 20 коп.- неустойка,

- 3 629 руб. 60 коп.- просроченные проценты,

- 104 240 руб. 89 коп. - просроченный основнойдолг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 18.09.2014 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд возвратились конверты с судебной повесткой, направленные по месту жительства с пометкой «Истек срок хранения». Как предусмотрено ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд находит, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от 17.08.2012 г., ответчику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 137 340 рублей под 22 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 17.08.2012 г. ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 17.09.2012 г. в размере 3 793 руб.18 коп. и далее ежемесячно по графику, последний платеж 17.08.2017 г. в сумме 3 753 руб. 75 коп.

Согласно п.п. 4.2.3, 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в суде, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается материалами гражданского дела, платежи в счет погашения кредита истцу поступают несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел 15.08.2014 г.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ФИО1 13.08.2014 г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 17.08.2012 г. им не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора от 17.08.2012 г., дают право кредитору требовать досрочного взыскания просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на 18.09.2014 г., данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Задолженность ответчика перед истцом на 18.09.2014 г. составила 111 427 руб. 69 коп., из которых: 3 557 руб. 20 коп.- неустойка, 3 629 руб. 60 коп.- просроченные проценты, 104 240 руб. 89 коп. - просроченный основной долг.

Таким образом, исковое требование ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о досрочном взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме 111 427 руб. 69 коп., по кредитному договору от 17.08.2012 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 428 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору от 17.08.2012 г., образовавшуюся по состоянию на 18.09.2014 г. в сумме 111 427 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 428 руб. 55 коп., а всего 114 856 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: Борискин О.С.