Постановление № 5-156/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-156/2019

Дело № 5-156/19

18RS0023-01-2019-001179-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2019 года <...>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21 мая 2019 года в 23-40 час. ФИО1 в г.Сарапул по <данные изъяты> громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что находилась в состоянии опьянения. У нее в собственности имеется комната по ул.<данные изъяты>. В ее комнате выбили дверь, поэтому она вызвала полицию. Когда полиция опрашивала соседей она вышла на улицу, собиралась идти, сотрудник полиции схватил ее за руку и вывернул, сломав ее. Вахтеру она высказывала претензии по поводу того, что приходят посторонние в общежитие. Она ни с кем не ругалась. Разговор с вахтером был на повышенных тонах.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Сарапульский», суду показал, что приехали по материалу проверки по сообщению ФИО1 о том, что сломали дверь в комнате по ул<данные изъяты>. Приехали по адресу проживания ФИО1, она была в состоянии опьянения, пригласили ее проехать для составления протокола осмотра. Приехав на место, ФИО1 стала высказывать недовольство в отношении вахтера, что она ничего не делает, при этом кричала грубой нецензурной бранью на вахтера. Во время осмотра ФИО1 накричала на соседку. Когда он опрашивал соседку, ФИО1 ушла к вахтеру, он слышал, как она кричала на вахтера с нецензурной бранью. Он пытался успокоить ФИО1, она переключилась на него, стала оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он пытался вывести ее на улицу, чтоб закончить писать протокол осмотра. ФИО1 вышла на улицу, где продолжила на него кричать, выражаться нецензурной бранью. Начала проявлять в отношении него агрессию. Он пригласил ее для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 категорически отказалась идти, стала уходить от него. Он предупредил, что будет применена физическая сила для сопровождения в отдел полиции. Она стала еще сильнее кричать на него с агрессией. Оттолкнула его, вырвалась. Он автоматически взял ее за руку, у нее в правой руке была сумка, он схватил ее за левую руку, начал делать загиб руки за спину. ФИО1 стала вырываться, в это время подошел водитель <данные изъяты>, они посадили ФИО1 в служебный автомобиль. В машине ФИО1 стала жаловаться на руку, заехали в больницу. В больнице она вела себя не очень хорошо, там же зафиксировали перелом руки.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> полицейский-водитель МО МВД России «Сарапульский», суду показал, что работал с <данные изъяты>, получили сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> в комнате выбили дверь, созвонились с хозяйкой, забрали ее по месту жительства и выехали на место совершения правонарушения на <данные изъяты>. <данные изъяты> и ФИО1 ушли в общежитие для составления протокола осмотра, он остался в служебной машине. ФИО1 вела себя высокомерно, нагло, разговаривала грубо, от нее исходил запах алкоголя. Когда ФИО1 и <данные изъяты> вышли из общежития он вышел из автомобиля. ФИО1 вела себя очень вызывающе, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за одежду ФИО2. На неоднократные требования прекратить не реагировала. ФИО1 было сделано предупреждение, если она не пройдет в служебный автомобиль для составления административного протокола, то будет применена физическая сила. ФИО1 никак не реагировала, хваталась за одежду. <данные изъяты> применил прием «загиб руки», сопроводил ее в машину. Посадив ее в машину, они поехали в дежурную часть. Во время движения ФИО1 пожаловалась на плохое состояние. <данные изъяты> принял решение проехать в больницу, там оказалось, что у нее сломана рука. С ее стороны в их адрес была агрессия, были угрозы, оскорбления. Во время загиба руки ФИО1 дергалась, пыталась убежать.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> вахтер ТСЖ «Молодежная 19а», суду показала, что до случившегося ФИО1 не знала. Точную дату не помнит, ФИО1 приехала с полицией, у нее выбили дверь. Постучалась, <данные изъяты> ей открыла, поднялись в комнату. Потом ФИО1 одна спустилась, стала кричать, что они ничего не смотрят, ничего не делают, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО1 была в состоянии опьянения. Потом снова поднялась и снова спустилась, снова кричала. Спустился сотрудник полиции, пытался успокоить ФИО1, они вместе вышли на улицу. В окно она видела, что ФИО1 хватала полицейского за форму, за руки, не хотела садиться в машину. Порвала форму полицейскому.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>, суду показала, что проживает в <данные изъяты>. Точную дату не помнит, в вечернее время постучались в дверь, стояли ФИО1 и сотрудник полиции. Ее стали допрашивать, в квартире <данные изъяты> была выбита дверь. ФИО1 была в состоянии опьянения. Окно в комнате Причины выходит на подъезд, обзор закрывает козырек над подъездом. Был какой-то мужчина под козырьком подъезда, который говорил спокойно. Причина смотрела в окно, слышала от ФИО1 нецензурную брань, которая была обращена в адрес мужчины, стоявшего под козырьком, который пытался ее успокоить. Потом слышала как машина уехала.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показала, что проживает в ком.<данные изъяты>. ФИО1 21 мая 2019 года не видела, но голос ее слышала, о чем был разговор не разобрала.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2019 года; рапортами от 21 и 22 мая 2019 года, согласно которым ФИО1 в г.<данные изъяты> громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, дергала за присвоенную форменную одежду, была применена физическая сила; акт от 22 мая 2019 года № <данные изъяты>, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Требования сотрудников полиции были предъявлены в рамках полномочий, предоставленных полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и были полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд не усматривает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданина РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, Р/С <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880418190005700968.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.