Постановление № 5-329/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-329/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Л.В.,

у с т а н о в и л:

старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО2 вменяется совершение насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении гражданина ФИО3, а именно: нанесение црапин на шее, верхних конечностях, укуса за левое предплечье. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения гражданина ФИО3 не повлекли вреда его здоровью. Деяния гражданки ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 116 УК РФ не содержат уголовно наказуемого деяния на основании Федерального закона №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала свою вину во вменяемом ему правонарушении, раскаялась, принесла извинения потерпевшему ФИО3

Потерпевший ФИО3, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что первоначально конфликт возник ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Н. Руднева, <адрес>, где он с супругой и ФИО2 находились в гостях на дне рождения общей знакомой, между ним (ФИО3) и его супругой ФИО4 Подруга его жены ФИО2 вмешалась в конфликт, нанося ему оскорбления. Он был раздражен, пытался оттолкнуть ее от себя, и в процессе ударил ее рукой по лицу. Поскольку она продолжала вмешиваться, он вылил ей спиртное на голову пытался удерживать ее руки, так как она царапала его. В процессе борьбы, она укусила его (ФИО3) и нанесла ему удары руками в целях самообороны.

Виновность ФИО2 во вменяемом ей правонарушении помимо ее объяснений, показаний потерпевшего ФИО3 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 в ОП «Центральный» о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение насильственных действий, причнивших ему физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5, в квартире которой произошел конфликт с дальнейшим нанесением телесных повреждений ФИО2 и ФИО3, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2, семьей П-ных отмечала свой день рождения, ими был выпит алкоголь, около часа ночи она пошла к себе в комнату отдыхать, а ребята оставались на кухне. О том, что между ними произошел конфликт, ей стало известно на следующий день со слов ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей обстоятельства возникновения ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ней и супругом ФИО3, в который вмешалась ее подруга ФИО2 и последующее применение ФИО2 и ФИО3 друг к другу насилия;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она являясь соседкой ФИО5 по коммунальной квартире, видела, что к последней ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости супруги П-ны и ФИО2, отдыхали, выпивали спиртное. Ночью около трех часов она услышала, что между супругами П-ными происходит конфликт, в который вмешалась Людмила. Насильственных действий со стороны ФИО3, ФИО2 она не видела, поскольку не выходила из своей комнаты;

- заключением эксперта № ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО3 – кровоизлияния на шее, грудной клетке слева от 3-7 суток (на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ), ссадина на шее слева, правой руке от 5-8 суток, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, спине, правой руке от 5-9 суток, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, правой кисти от 3-8 суток, ссадины на правой кисти от 8-8 суток, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча от 5-9 суток, кровоподтеки на передней поверхности правого плеча от 3-7 суток, кровоподтеки на левом плече, спине слева, животе слева от 5-9 суток, причинены в результатов ударов, трения, давления тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, изложенные в нем обстоятельства подтверждаются ФИО2, а также иными собранными по делу доказательствами..

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный совершил насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие ей физическую боль.

Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений прав ФИО2 при проведении административного расследования не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ и учитывает: характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности; личное отношение ФИО2 к случившемуся, которая признала свою вину, раскаялась и принесла извинения потерпевшему; факт привлечения ФИО2 к административной ответственности впервые, что относит к числу смягчающих ответственность обстоятельств.

К числу обстоятельств, отягчающих ответственность, суд относит совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Анализируя изложенное, принимая во внимание санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 8.14, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. тулы, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 710501001

КОД 18№

БИК 047003001

Код ОКТМО 70701000

р/с 40№

Отделение <адрес>

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: