Решение № 2-3176/2019 2-3176/2019~М-2534/2019 М-2534/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3176/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.04.2019, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 29.05.2019, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе платежного обязательства по оплате доли квартирной платы и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес Дата, где проживала с момента регистрации по июль 2018г.

В данном жилом помещении ФИО1 проживала совместно с ее отцом - ФИО5, который является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве собственности Адрес от Дата.

За период проживания ФИО1 одна оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги за себя и ответчика.

В настоящее между ФИО1 и ФИО5 сложились неприязненные отношения на почве совместного проживания, истец вынуждена обратиться в суд с требованием об определении долей оплаты квартирной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также возврата в части денежных средств за уплаченные мной коммунальные услуги за ФИО5

ФИО1 уплачивала жилищно-коммунальные услуги лично с 2011 года, о чем свидетельствуют наличие у нее квитанций и платежных документов. С учетом срока давности, за период последних трех лет, а именно с 2016 года по 2018 год ФИО1 оплатила за себя и ответчика за коммунальные услуги на сумму ........, что подтверждается следующими доказательствами: квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ......... Итого на общую сумму ......... Соразмерно на каждого члена семьи, проживающих и зарегистрированных за данный период в квартире сумма составила .........

На момент подачи искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ........, ФИО1 была вынуждена обратиться к услугам юриста, согласно заключенного соглашения, ею оплачены услуги в сумме .........

Истец просит разделить платежное обязательство по оплате доли квартирной платы и коммунальных услуг за Адрес между ФИО1 и ФИО5 за период с 2016 по 2018 г., взыскать с ФИО5 1/2 часть от оплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги за квартиру за период с 2016 г. по 2018 г. в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования не признал, представил суду возражения на исковое заявление, из которых следует, что в иске истец указала, что проживала в квартире совместно с ФИО5, что не соответствует действительности, так как Дата ФИО1 вышла замуж за ФИО4 и проживала совместно с ним в принадлежащей ответчику квартире. То есть фактически в квартире проживали два человека - истец и ее супруг. Соответственно, коммунальные услуги, в указанный в иске период, потреблялись истцом и ее супругом.

В обоснование своих требований истец также указывает, что она уплачивала жилищно-коммунальные услуги лично с 2011 г., о чем, по ее мнению, свидетельствует наличие у нее квитанций и платежных документов. Между тем, из представленных платежных документов следует, что плательщиком являлся ФИО5 Доказательств того, что истец вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период проживания в квартире по адресу: Адрес, суду не представлено.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств. Порядок оплаты за жилое помещение коммунальные услуги между ФИО5 и ФИО1 до настоящего времени не определен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО ТСЖ «Октябрьское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление, из которых следует, что к исковому заявлению, в качестве доказательств оплаты ФИО1 коммунальных платежей, приложены квитанции от ЗАО «ТСЖ «Октябрьское». При этом, в качестве плательщика указан ФИО5 Следовательно, данные доказательства не могут быть приняты судом в качестве допустимых, поскольку в случае оплаты ФИО1 коммунальных платежей, в квитанциях должна была быть указана ФИО1 Истец в своих показаниях подтверждает факт проживания в квартире, и, как следствие, возможность получения доступа ко всем вещам в данном помещении. Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что истец лично оплачивала коммунальные услуги с 2011 года и приводятся квитанции об оплате. При этом, у истца отсутствует квитанция об оплате в марте 2017 года на сумму ........, и данная сумма не заявлена в расчете исковых требований, однако данная оплата отражена в отчете по начислениям и долгам по л/сч №. Из показаний истца усматривается о проживании и пользовании коммунальными услугами ее супруга, однако истец не включает в расчет заявленных требований своего супруга, что противоречит действующему законодательству.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 приходится ФИО1 отцом и является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес на основании договора мены недвижимого имущества от Дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата, выпиской из ЕГРН от Дата.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от Дата по адресу: Адрес зарегистрированы: ФИО1 с Дата, ФИО5 с Дата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит как на собственнике квартиры, так и на лицах, в ней зарегистрированных.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, в которых закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства оплаты ФИО1 коммунальных платежей за период с 2016 г. по 2018 г., представлены квитанции на общую сумму ........: квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ........, квитанция № от Датаг. на сумму ......... При этом, в качестве плательщика указан ФИО5, указаний на то, что за ФИО5 оплату вносит ФИО1, квитанции не содержат.

В связи с чем, представленные квитанции об оплате квартирной платы и коммунальных услуг в период с 2016 по 2018 г. о несении указанных расходов ФИО1 не свидетельствуют, поскольку из квитанций усматривается, что плательщиком данных платежей является иное лицо – ФИО5

Таким образом, исковые требования о разделе платежного обязательства по оплате доли квартирной платы и коммунальных услуг за Адрес между ФИО1 и ФИО5 за период с 2016 по 2018 г., взыскании с ответчика 1/2 части суммы за жилищно-коммунальные услуги за квартиру за период с 2016 г. по 2018 г. в размере ........ не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о разделе платежного обязательства по оплате доли квартирной платы и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, надлежит отказать и в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ........, расходов по оплате услуг представителя в размере ........ как производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о разделе платежного обязательства по оплате доли квартирной платы и коммунальных услуг за Адрес между ФИО1 и ФИО5 за период с 2016 по 2018 г., взыскании 1/2 части от оплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги за квартиру за период с 2016 по 2018 г. в размере ........, расходов по оплате государственной пошлины в размере ........, расходов по оплате услуг представителя в размере ........ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 29.07.2019.

Судья: О.А. Матвиенко