Решение № 2-1400/2024 2-182/2025 2-182/2025(2-1400/2024;)~М-1221/2024 М-1221/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1400/2024

2-182/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 7 марта 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло Энерго Сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности.

В иске указано, что согласно ст. 540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Публичный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с гражданами опубликован на сайте организации ООО «Тепло Энерго Сети» www.kar-tec.ru. а так же в газете Минги-Тау (номер обезличен) от (дата обезличена). Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованного абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактически принятое абонентом количеством тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего и исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. За период: (дата обезличена) по (дата обезличена), за ответчиком образовалась задолженность в размере 190 225,88 руб.. В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 190 225 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 707 рублей.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Тепло Энерго Сети» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности. о взыскании дебиторской задолженности по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно представленной суду выписке из лицевого счета (номер обезличен) за потребленное тепло в указанной квартире у ФИО2 образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность в размере 190 225 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 540 ПС РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию бытового потребления, договор считается, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ч. 14 этой же статьи указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

В ст. 547 ГК РФ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 548 ПС РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ПС РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 от (дата обезличена) ФИО2 (дата обезличена) умер. Наследником после смерти ФИО2 является брат ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5 от (дата обезличена), после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: автомобиля «УАЗ 31519» 2004 года выпуска, стоимостью 213 000 рублей, автомобиля «Порше Каен» 2004 года выпуска, стоимостью 407 000 рублей, квартиры, кадастровой стоимостью 847 062 рубля, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» сумму задолженности в размере 190 225 (сто девяносто тысяч двести двадцать пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» государственную пошлину в размере 6 707 (шесть тысяч семьсот семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.