Решение № 2-1469/2019 2-1469/2019~М-798/2019 2-2-1469/2019 М-798/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1469/2019

Дело № 2-2-1469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, вселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений от 09.07.2019 г. (л.д.56-59) о признании недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, признании общим совместным имуществом квартиру по адресу: <адрес>, определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли каждому, вселении в квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака за счет совместных денежных средств была приобретена квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>. Указанная квартира оформлена в собственность ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, которым определено, что все имущество приобретаемое сторонами в период брака является собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено. Истец указывает, что вынужденно заключил названный брачный договор на крайне не выгодных для себя условиях, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем, полагает, что брачный договор подлежит признанию недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что требования заявлены не обоснованно, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО1 и ФИО9 заключен брачный договор, которым был установлен режим раздельной собственности. Любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное во время брака на имя одного из супругов, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании договора ипотеки и купли-продажи приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о заключении брака (л.д.6), выпиской из ЕГРН (л.д.10-12), копией кредитного договора (л.д.36-42), копией брачного договора ( л.д.61), копией договора ипотеки и купли-продажи (л.д.62-64), копией свидетельства о регистрации права (л.д.66), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.67).

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Из условий брачного договора следует, что как супругу ФИО1, так и супруге ФИО2 переходит в собственность имущество, на чье имя оно приобретено в период брака, в том числе недвижимое.

ФИО1 на стадии заключения брачного договора располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор.

Договор не содержит условия о признании права собственности на совместно нажитое имущество только за ФИО9 Положения указанного договора не препятствовали ФИО1 совершать действия, влекущие признание за ним прав на имущество, в том числе после заключения договора.

Доводы истца о том, что, что заключение брачного договора ухудшает имущественное положение истца, не нашли своего подтверждения, поскольку при заключении брачного договора супруги были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим недвижимого имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения. Кроме того, суд отмечает, что брачный договор истцом подписан собственноручно, при этом, он осознавал условия и последствия его заключения и подтвердил, что договор соответствует его намерениям. Суд также принимает во внимание, что на момент заключения брачного договора, спорная квартира еще не была приобретена; истец имел в собственности 1/4 долю в двух комнатах № и № в квартире <адрес>.

Кроме того, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска установленного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока исковой давности для признания недействительным брачного договора по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с моментом заключения брачного договора, исполнение условий брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ началось в момент его подписания и удостоверения нотариусом. О содержании условий брачного договора истец знал с даты его заключения, что подтверждается собственноручной подписью в договоре.

С учетом изложенного, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его подписания у нотариуса.

Исковое заявление о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным было подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Поскольку правовой режим квартиры по адресу: <адрес> определен брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ и является личной собственностью ФИО9, то требования ФИО1 о признании данной квартиры совместной собственностью и определении доли, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что в настоящее время между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то у ответчика прекратилось право пользования квартирой по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования ФИО1 о вселении в спорную квартиру, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, признании общим совместным имуществом квартиру по адресу: <адрес>, определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли каждому, вселении в квартиру по адресу: <адрес>- отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева