Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1195/2017

дело № 2-1195/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 29 июня 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов на сумму кредита в размере 15% годовых.

Также между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере 15% годовых.

Также между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов на сумму кредита в размере 17% годовых.

Свои обязательства по всем кредитным договорам перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 обязательства, принятые по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита по всем кредитным договорам, начисленных процентов и иных сумм, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила ...., по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. составила ...., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила ....

Поэтому, на основании ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, однако направленное судом повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из адресной справки и ответа СП Уфимский сельсовет МР Хайбуллинский район на запрос суда следует, что ответчик имеет регистрацию по адресу РБ, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 не явился в почтовое отделение за получением повесток на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ФИО1 правом на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в следующем размере и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив денежные средства в размере ....

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

На основании п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, письменно уведомив об этом заемщика не менее, чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в частности в случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности заемщика, целевого использования кредита и его обеспеченности); при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Согласно п.п. 1.1 – 1.5 кредитного договора, истец предоставил ФИО1 кредит в размере .... по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой по кредиту в размере 15% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей ежемесячно по ....

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была погашена сумма кредита в размере ...., сумма процентов – ....

При этом, как видно из представленных расчетов и платежных документов, погашение кредита и уплата процентов ФИО1 производилось с нарушением графика внесения ежемесячных платежей.

Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик ФИО1 был ознакомлен, и дат и сумм произведенных им выплат позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в произведении оплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, не произведении возврата долга в определенные договором сроки в течение года двенадцать раз подряд, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. (как того просит истец) составляет всего сумму ...., из них: .... – задолженность по кредиту; ....

Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО1 основного долга по кредиту в размере .... и задолженности по процентам – .... всего в сумме ....

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив денежные средства в размере ....

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора, истец предоставил ФИО1 кредит в размере .... с процентной ставкой по кредиту в размере 15% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была погашена всего сумма кредита в размере .... При этом, как видно из представленных расчетов и платежных документов, погашение кредита и уплата процентов ФИО1 осуществлялась с явным нарушением графика платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере .... и процентов в размере ....

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту .... и по процентам – ...., всего на сумму ....

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01294, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив денежные средства в размере ....

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разделу 1 кредитного договора, истец предоставил ФИО1 кредит в размере .... с процентной ставкой по кредиту в размере 17% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была погашена всего сумма кредита в размере .... (сумма по кредиту .... + сумма по проценту ....). При этом, как видно из представленных расчетов и платежных документов, погашение кредита и уплата процентов ФИО1 осуществлялась с явным нарушением графика платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере .... и процентов в размере ....

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту .... и по процентам – ...., всего на сумму ....

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... ., в том числе задолженность по кредиту - ...., задолженность по процентам - ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... ( ., в том числе задолженность по кредиту - ...., задолженность по процентам - ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... ., в том числе задолженность по кредиту - ...., задолженность по процентам - ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Н. Подынь