Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Серенко М.В.

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельды ФИО1 к Демидовичу ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 13 февраля 2017 года он приобрел у ответчика автоматическую коробку переключения передач, стоимость которой с учетом стоимости установки составила 14050 рублей. В процессе эксплуатации выявилась неисправность автоматической коробки, в связи чем истец обратился с заявлением о возврате ее стоимости, однако ответчик ему отказал. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 стоимость товара - 14050 руб., неустойку за нарушение сроков возврата стоимости товара - 2529 руб., компенсацию морального вреда-5000 рублей, штраф на основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей - 7025 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15.000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что не возражает против направления дела на рассмотрение мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.

По искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 13 и 15 Закона о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При этом как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В данном случае требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования, в связи чем при определении цены иска не учитывается.

Кроме того, в цену иска не подлежат включению суммы судебных расходов и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей, поскольку возможность их взыскания также обусловлена результатом рассмотрения требований имущественного характера.

Таким образом, цена иска ФИО3 составляет 16579 рублей (14050+2529), что менее цены иска, указанной в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, и как следствие, дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Бельды ФИО1 к Демидовичу ФИО2 о защите прав потребителя направить для рассмотрения мировому судье судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко