Решение № 12-316/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-316/2017

№ 12-316/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белово 26 сентября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием ФИО1,

защитника Дюкина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810042150001904730 от 06.05.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС и розыска ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 06.05.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС и розыска ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 06.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, указывая, что не согласен с данным постановлением, поскольку оно сфальсифицировано. 06.05.2016г. в 11-25 часов на ул.Ленина, г.Белово не управлял автомобилем «ВАЗ 21140», гос.номер №. Просит постановление отменить.

Суд, выслушав ФИО1, защитника Дюкина И.А., исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 никогда не имел автомобиля в собственности. Автомобиль «ВАЗ 21140» гос.номер №, ему ни о чем не говорит. ФИО2 не знает. Место работы, указанное в протоколе – ОАО «Аврора», не верное, там он никогда не работал. Работает ООО «Сатурн», продавцом. 06.05.2016г. находился на рабочем месте с 09.00 -18.00 часов.

Кроме того, подписи в постановлении не его, копию данного постановления он получил 30.04.2017 года по почте, когда стали приходить СМС от судебных приставов с требованием оплатить штраф.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС и розыска ОГИБДД МО МВД России «Беловский» №18810042150001904730 от 06.05.2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление ИДПС и розыска ОГИБДД МО МВД России «Беловский» №18810042150001904730 от 06.05.2016 года, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 ст.24.5 КРФ об АП.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФобАП.

Судья: Н. В. Ерохина