Решение № 2-866/2024 2-866/2024~М-786/2024 М-786/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-866/2024

Гражданское дело № 2-866/2024

УИД 67RS0008-01-2024-001585-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 5 сентября 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее – ООО «МФК Новое финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 25.06.2022 между ООО «МФК Новое финансирование» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> до 10.07.2022. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/. Ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №НФ-400/2203122 от 25.06.2022 за период с 26.06.2022 по 26.06.2024 в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в возмещение оплаты юридических услуг <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Судом установлено, что 25.06.2022 между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № НФ-400/2203122, по условиям которого заемщиком получена сумма в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата суммы займа и процентов за пользование займом до 10.07.2022 (л.д.16-17,18).

Согласно пункту 4 договора, проценты за пользование кредитом составили 365% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Договор потребительского кредита (займа) был заключен в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредствам подписания простой электронной подписью.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

Подписав индивидуальные условия ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласен с Правилами предоставления микрозаймов, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив последнему денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно пункту 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом должен был производиться путем внесения одного единовременного платежа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – сумма, направленная на погашение процентов за пользованием займом, рассчитанная на момент наступления срока платежа, срок платежа 10.07.2022.

Однако до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена.

Согласно представленному ООО «МФК Новое Финансирование» расчету, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующий на день заключения договора.

Ответчиком возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ранее истцом принимались меры по взысканию возникшей задолженности. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 14.05.2024 с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взыскана задолженность по договору займа № НФ-400/2203122 от 25.06.2022 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением этого же мирового судьи от 30.05.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.5).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, процентов в размере <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст.100 ГПК РФ).

Для оказания юридических услуг по взысканию с ответчика долга в судебном порядке, между истцом и ООО «Крепость» 25.10.2021 был заключен агентский договор №<***>/ПР на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено <данные изъяты> (л.д.29-30).

Несение истцом расходов на оплату услуг по агентскому договору №<***>/ПР от 25.10.2021 подтверждено платежным поручением №<***> от 11.07.2024 на сумму <данные изъяты> (л.д.8).

Право на получение юридической помощи действующее законодательство не связывает со статусом лица, в связи с чем, юридическое лицо не может быть лишено права на получение юридических услуг.

Принимая во внимание, что расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма соответствует характеру спора и объему выполненной правовой работы, с учетом всех обстоятельств дела данная сумма является разумной.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы на сумму <данные изъяты> за направление искового заявления ответчику (л.д.32).

Указанные расходы являлись необходимыми в силу п.6 ст.132 ГПК РФ и относятся к судебным расходам, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6,7,8), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН №<***>) задолженность по договору займа №НФ-400/2203122 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>; в возврат госпошлины <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников