Решение № 2-1627/2023 2-1627/2023~М-1267/2023 М-1267/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-1627/2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 27 октября 2023 года.

Дело № 2-1627/2023

25RS0035-01-2023-002896-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, ответчику перечислены денежные средства в размере 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора – Консалт» права требования по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора – Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №.

Ответчик не исполняет принятые на себя по договору займа № обязательства.

За период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 51 400 рублей, из которой 24 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 188 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 212 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

По настоящее время ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, ответчику перечислены денежные средства в размере 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора – Консалт» права требования по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора – Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №.

Ответчик не исполняет принятые на себя по договору займа № обязательства.

За период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 51 400 рублей, из которой 24 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 188 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 212 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

По настоящее время ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 51 400 рублей, из которой 24 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 188 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 212 рублей – сумма задолженности по штрафам. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 742 рубля, что подтверждается платежными поручениями, понес почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО УФМС России по Шкотовскому району, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова