Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 марта 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

с участием помощника прокурора Новоалександровского района Тенищевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчик была зарегистрирована 24.07.2020, поскольку является ее внучкой. Ответчик устраивает скандалы, отказывается от участия в содержании, оплате коммунальных услуг. На основании изложенного просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом истец указала, что ответчик в жилом доме по адресу: <адрес> фактически не проживает, свою имущество не хранит.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор Тенищева Л.Е. в судебном заседании посчитала необходимым удовлетворить исковые требования истца в части прекращения права ответчика пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в у удовлетворении требования иска о выселении - отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

В указанном жилом доме с 24.07.2020 зарегистрирована ответчик ФИО2

Ответчик не является членом семьи истца, не принимают участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных платежей.

Исходя из этого, право пользования жилым помещением, не принадлежащим ответчику ФИО2 на праве собственности имуществом, прямо корреспондируется с его обязанностью освободить это помещение по требованию собственника и прямо согласуется с такой волей собственника имущества.

Каких-либо иных соглашений с ответчиком по порядку пользования и сроках проживания в принадлежащим истице жилом помещении не заключала, коммунальные услуги не оплачивает, не принимает участие в содержании жилого дома, каких–либо законных оснований для пользования ответчиком жилплощадью истца не имеет. И напротив истец не желает, чтобы ответчик пользовалась принадлежащим ей жилым помещением, неоднократно просила ее покинуть это жилое помещение.

Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования либо договор найма, аренды, безвозмездного пользования и т.п., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а потому требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На момент рассмотрения дела ответчик в жилом доме по адресу: <адрес>, фактически не проживает, в этой связи оснований для удовлетворения иска в части выселения ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового требования о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 23.03.2021.

Судья Д.Н. Карпенко