Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело №2- 1154 «Л» / 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств

Установил:

ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

В ДД.ММ.ГГГГ году Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 г. на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам проведения которых, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 67 установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта» - выписка из акта контрольного мероприятия прилагается.

Согласно Приложению № к акту проверки, за ФИО1 числится задолженность в размере 127 759,00 руб.

Представлением, адресованным Министерству обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Счетная палата Российской Федерации признала сумму излишне выплаченного денежного довольствия бывшему военнослужащему по призыву войсковой части № ФИО1 необоснованной, что послужило основанием для обращения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, факт неположенной выплаты Ответчику был установлен контрольным органом (Счетной палатой Российской Федерации) в ходе проведения проверки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в ДД.ММ.ГГГГ г.

Излишне выплаченные денежные средства в качестве денежного довольствия ответчику, не имеющему права на их получение и не являющиеся средствами к существованию, подлежат возврату.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства всумме 127 759 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после увольнения он не пользовался банковской картой, на которую поступало денежное содержание во время его службы в вооруженных силах, в настоящее время эта карта утрачена за истечением времени. В случае, если на его счёте находятся указанные в иске денежные средства, он готов их возвратить министерству обороны, о чём сделал письменное заявление ( л.д. 82). В заявлении указано: «О наличии денег на счету узнал ДД.ММ.ГГГГ. из ответа ПАО Сбербанк. Готов эту сумму возвратить, но не имею на руках кредитной карты».

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на счету ФИО1 находятся денежные средства в суме 126660 руб. 40 коп. (л.д.79). Как следует из отчёта о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. на счёт поступали следующие средства: ДД.ММ.ГГГГ. – 44500 руб.- зачисление зарплаты; ДД.ММ.ГГГГ. – 44501 руб. – зачисление зарплаты; ДД.ММ.ГГГГ. – 38758 руб. – доп. Взнос. Всего 127759 руб. далее с указанной суммы взимались комиссии, производилась капитализация – банковские операции без участия владельца вклада. Ответчик ФИО1 никаких сумм с указанного счёта не снимал. Возврату подлежит излишне выплаченная истцом сумма, находящаяся на расчётном счёте № руб. 40 коп. (л.д.79).

Своим заявлением ответчик фактически признал заявленные исковые требования.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской федерации» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской федерации» с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 126660 руб. 40 коп. путём перечисления указанной суммы с расчётного счёта № в ПАО Сбербанк России, подразделение № вид вклада Visa Elektron (руб.); валюта счёта RUR; дата открытия -ДД.ММ.ГГГГ. действующий -

на счёт ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской федерации».

В удовлетворении требования о взыскании в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской федерации» с ФИО1 1098 руб. 60 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 3733 руб. 21 коп. (Три тысячи семьсот тридцать три рубля 21 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.