Приговор № 1-284/2018 1-42/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-42/2019 (11802320012262712)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 г. и ордер № 147 от 29.10.2018 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО42

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) с цель незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь <адрес> используя терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному следствием лицу на неустановленный номер счета электронной платежной системы «КИВИ» денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, 17.10.2018 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 приехал к тайнику, находившемуся <адрес>, где непосредственно забрал наркотическое средство – тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от 17.10.2018 и заключению эксперта № от 25.10.2018 является наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющиеся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,950 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 2,950 грамма ФИО1, положив в карман одежды, умышленно незаконно без цели сбыта продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 17.10.2018 года в 14 часов 45 минут <адрес>, и которое впоследствии было изъято у ФИО1 в служебном кабинете отела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <...> г. Прокопьевска в 19 часов 05 минут 17 октября 2018 года, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д. 69-74 том 1 и в качестве обвиняемого на л.д. 100-103 том. 1 в соответствии с которыми он пояснял, что 17.10.2018, около 13 часов 00 минут, он находился у себя в квартире, в интернете зашел на сайт <данные изъяты> т.к. хотел приобрести наркотические средства. Он увидел страничку неизвестного ему парня по имени ФИО14, страничка была подписана именем <данные изъяты> ФИО15 предлагал приобрести наркотические вещества пополам, то есть стоимость наркотика делилась на двоих. Он согласился приобрести наркотик <данные изъяты> пополам с ФИО16 и написал ему об этом. ФИО17 предлагал купить наркотик пополам, потому что у него тоже, видимо, не было денег в полной сумме, т.к. через приложение <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> можно приобрести наркотик <данные изъяты> только массой 2 грамма и стоимостью 1200 рублей, т.е. меньше купить нельзя. Он и ФИО18 договорились встретиться возле <адрес> В 14 часов 00 минут они встретились №, т.к. в магазине <данные изъяты> указаны адреса, <адрес>, т.е. только там оставляют «закладки» наркотиков. Когда он встретился с ФИО19, он передал ему денежные средства в размере 600 рублей. После чего они вошли в <данные изъяты> который расположен рядом с <адрес>. Через терминал, расположенный в помещении <данные изъяты> ФИО20 внес денежные средства через платежную систему «КИВИ» на счет магазина <данные изъяты> После чего ФИО21 получил сообщение, где находится закладка с наркотиками. В сообщение было указано, что закладка с наркотиком находится в кустах, справа <адрес>. Получив сообщение о месте нахождения «закладки», они пошли к указанному дому, где подняли закладку с наркотиком. После чего, прошли к <адрес>. Наркотик <данные изъяты> находился в полиэтиленовом пакете клип-бокс, который был обмотан синей изолентой, в этом пакетике было темно-коричневое вещество. Находясь около <адрес>, ФИО22 распечатал пакетик с наркотиками. Он поделил пополам вещество, которое находилось в пакетике, ФИО23 половину отсыпал на бумажку, себе забрал этот полиэтиленовый пакетик. Он с ФИО24 не курили приобретенные наркотики на месте, а разошлись. Он пошел в сторону <адрес> когда шел по дороге, он покурил приобретенный наркотик, т.е. он из сигареты убрал табак и засыпал туда приобретенный наркотик, после чего курил эту сигарету. Выкурив наркотик, он сразу почувствовал наркотическое опьянение, сразу закружилась голова, он шел, шатаясь, ноги стали неуправляемые. Он шел <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, спросил что с ним. Он сказал, что покурил наркотики <данные изъяты> и ему стало плохо. Сотрудник полиции спросил, есть ли у него наркотики при себе. Он пояснил, что у него имеются наркотики <данные изъяты> в пакетике «клип-бокс» в кармане куртки. После чего к нему подошел еще один сотрудник полиции, который доставил его в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. На тот момент времени было около 15 часов 00 минут. В отдел полиции пригласили его отца - ФИО2 После того, как он отрезвел, около 19 часов 00 минут, в присутствии ФИО2 и незнакомых ему лиц, в ходе личного досмотра у него изъяли пакетик клип-бокс с наркотическим веществом <данные изъяты> темно-коричневого цвета, и мобильный телефон черного цвета. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором он и ФИО2 расписались. После чего сотрудник полиции составил еще один протокол - об изъятии у него наркотиков и его мобильного телефона. Затем женщина сотрудник опросила его, заполнила объяснение, его свозили на медицинское освидетельствование, где врачами было установлено, что у него имеется наркотическое опьянение. Ему разъяснили, что изъятые у него наркотические средства будут направлены на экспертизу. После чего он в присутствии своего отца - ФИО2 и двух понятых указал место, где он и ФИО25 обнаружили закладку наркотических средств, то есть <адрес>, сотрудник полиции - женщина составила протокол осмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица и он. Он понимал, что приобретая наркотические вещества и храня их при себе, он нарушает закон, и за данное деяние его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении, учитывая, что данные показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО26. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО27 на предварительном следствии от 29.09.2018 г. на л.д. 31-33 в соответствии с которыми он пояснял, что 17.10.2018 г., в послеобеденное время, сотрудники полиции сообщили ему, что его сын ФИО1 задержан. Что у ФИО1 при себе имеются наркотические средства. Сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо приехать в отдел полиции «Центральный». Он сразу же приехал в отдел полиции «Центральный», где сотрудники полиции в его присутствии и двух лиц, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли пакетик клип-бокс с наркотическим веществом <данные изъяты> темно-коричневого цвета, сотрудник полиции составил протокол, в котором ФИО1, он и участвующие лица расписались. Женщина сотрудник опросила ФИО1 также в его присутствии, заполнила объяснение ФИО1, затем ФИО1 свозили на медицинское освидетельствование, где врачами было установлено, что у него имеется наркотическое опьянение. Ему и ФИО1 разъяснили, что изъятые у ФИО1 наркотические средства будут направлены на экспертизу. После чего в его присутствии и присутствии двух понятых ФИО1 указал место, где он и его товарищ обнаружили закладку наркотических средств, <адрес>. Сотрудник полиции женщина составила протокол осмотра, в котором расписались все лица участвующие в ходе осмотра. Где и каким образом ФИО1 приобретал наркотические средства, на какие деньги, ему не известно.

Оглашенные показания законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО28 подтвердил полностью.

Основываясь на показаниях законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО29. на предварительном следствии суд принимает их в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении, учитывая, что данные показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей в суде и на предварительном следствии, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что 17.10.2018 г. его вызвали в кабинет, где уже находился ФИО1 с отцом и пояснили, что надо провести личный досмотр ФИО1 Перед началом процедуры он спросил у ФИО1, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, ФИО1 сказал, что в наружном кармане куртки есть пакетик с наркотиком. Он произвел личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из наружного кармана куртки в полиэтиленовом пакетике вещество коричневого цвета, а также сотовый телефон. Были оформлены соответствующие документы. Все проходило в присутствии законного представителя, сотрудников ППС, инспектора по делам несовершеннолетних и понятых. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью. Все поставили подписи.

Факт своего участия в качестве понятых при проведении 17.10.2018 г. личного досмотра ФИО1 и изъятии у него наркотических средств и сотового телефона подтвердили в своих показаниях, данных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании свидетели ФИО31 и ФИО32

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО33. на предварительном следствии от 07.11.2018 г. на л.д. 56-58 в соответствии с которым он пояснял, что с октября 2017 года он состоит в должности командира ОБППСП отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование маршрутов, пресечение преступлений, административных правонарушений в соответствии с уставом патрульно-постовой службы. 17.10.2018 в 14 часов 45 минут, двигаясь по <адрес> им был замечен ФИО1 он вел себя неадекватно, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался и мешал проезду машин. Подойдя к ФИО1, он представился, предъявил свое служебное удостоверение. Он спросил у ФИО1 все ли у него нормально. ФИО1 сказал, что он покурил курительную смесь <данные изъяты> после чего ему стало плохо. На вопрос есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, ФИО1 пояснил, что в кармане куртки у него есть курительная смесь <данные изъяты> в пакете «клип-бокс» примерно около 2,5 грамм. На место был вызван сотрудник ОКОН майор полиции ФИО34 после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный» к сотруднику ПДН для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО35. на предварительном следствии от 07.11.2018 г. на л.д. 60-62 в соответствии с которым он пояснял, что с августа 2016 он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Прокопьевск. В его должностные обязанности входит выявление факта сбыта наркотических средств, психотропных веществ, лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 17.10.2018 в послеобеденное время, ему позвонил дежурный и сообщил, что нарядом ППС был задержан ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Приехав по адресу: <адрес>, в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что он находился в состоянии наркотического опьянения и у него при себе имеется наркотическое вещество. Так как ФИО1 несовершеннолетний, на месте досматривать он его не имел права, ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Вина ФИО1 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела, а именно.

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.10.2018 г. в соответствии с которым 17.10.2018 с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут старший УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО36 досмотрел ФИО1 в присутствии понятых ФИО37. и ФИО38, а так же законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО39 в ходе личного досмотра у ФИО1 изъял полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-коричевого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> которые упакованы в бумажные конверты, опечатаны (л.д. 16-17);

протоколом изъятия вещей (документов) от 17.10.2018 г. в соответствии с которым у ФИО1 были изъяты наркотические средства и телефон <данные изъяты> (л.д. 18-19);

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 поднял закладку с наркотическим веществом. Осмотром установлено место совершения преступления ФИО1 (л.д.22);

справкой об исследовании № от 17.10.2018 г. в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 2,950 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющиеся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 29-30);

протокол проверки показаний на месте от 16.11.2018 г. в ходе которого ФИО1 воспроизвел место и обстоятельства приобретения ми наркотического средства (л.д. 86-94);

заключением эксперта № от 07.11.2018 г. в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями на 22 июня 2018 года (редакция, действующая с 27 сентября 2018 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,930 гр. (л.д. 110-112);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.11.2018 г. № в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты>

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 который вину в предъявленном обвинении признал, а также вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 17.10.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-инзадол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющиеся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,950 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства в 19 час. 05 мин. 17.10.2018 г.

О наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере», свидетельствует вес наркотического средства – 2,950 гр.

Таким образом, суд признает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, преступление было совершено в несовершеннолетним возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ст. 88 ч. 6.1 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, 29.10.2018 г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Прокопьевск – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уз материалов уголовного дела в отношении ФИО1 материалу проверки;

рапорт командира взвода ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 17.10.2018, протокол доставления ФИО1 от 17.10.2018, протокол личного досмотра от 17.10.2018, протокол об изъятии вещей и документов от 17.10.2018, объяснение ФИО40 от 17.10.2018, объяснение ФИО41 от 17.10.2018, объяснение ФИО1 от 17.10.2018, отношение от 17.10.2018, сопроводительное письмо от 17.10.2018, справка об исследовании № от 17.10.2018, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-42/2019 (11802320012262712) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области