Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-535/2018;)~М-571/2018 2-535/2018 М-571/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 21 февраля 2019 года

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кондопога» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № ЗЗЗ14/87 от 01.07.2014 в общей сумме 269739,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 15.02.2017. Указывая на то, что 01.07.2014 между КПК «Кондопога» и ФИО1 был заключен договор займа № ЗЗЗ14/87 на сумму 30000 руб. под 18% годовых, сроком возврата к 01.07.2016. Договором установлена обязанность заемщика, уплачивать членские взносы в размере 61 рубль в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день; за нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. хх.хх.хх г. ФИО1 умер, обязательства по возврату займа не исполнил. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены нотариус ФИО2, Управление Федерального казначейства по РК, ПАО «Сбербанк России», в качестве соответчика МТ Управление Росимущества в Мурманской области и РК,

Представитель истца КПК «Кондопога» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещены, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены. Между тем, своей позиции по делу не обозначили, возражений на иск не представили. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 3 данной нормы, если не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014 между истцом КПК «Кондопога» (ранее поименованного КПК «Лайна») и ФИО1 был заключен договор займа № ЗЗЗ14/87 о предоставлении займа на сумму 30000,00 руб. на срок до 01.07.2016. Согласно п. 4 условий договора, плата за пользование заемными средствами составляет 18% в год. Согласно пункту 12 договора в случае нарушения обязательств заемщик выплачивает истцу неустойку из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства в день, при этом, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму 30000 руб., согласно которой в этот же день заемщику были переданы денежные средства в указанной сумме. Договор займа подписан лично заемщиком ФИО1 Факт передачи истцом ФИО1 денежных средств в сумме 30000,00 руб. подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, ФИО1 на основании заявления принят в члены КПК «Кондопога» и 01.07.2014 включен в соответствующий реестр пайщиков кооператива. Согласно подписанному сторонами Соглашения о внесении членского взноса, предусмотренных уставом кооператива, приложением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 01.07.2014 ФИО1 принял на себя обязательства по внесению, в том числе членских взносов ежемесячно в сумме 1830,00 руб., то есть в размере 61,00 рубль в день (61руб. х 30 дней) (п. 1 Соглашения о внесении членского взноса), в случае нарушения срока их уплаты пайщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы долга (п.1.4 Соглашения о внесении членского взноса).

хх.хх.хх г. ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от хх.хх.хх г. Отдела ЗАГС Суоярвского района.

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял (брак с ФИО3 расторгнут хх.хх.хх г. решением Суоярвского районного суда РК).

По информации нотариуса Суоярвского нотариального округа ФИО2, наследственное дело после смерти 15.02.2017 ФИО1 не заводилось, его наследникам свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Срок для принятия наследства истек. Нотариусом указано о заведении 01.11.2017 наследственного дела по претензии кредитора КПК «Кондопога» ТОП Лайна.

Сведений о наличии завещания и вступлении иных лиц в наследство после смерти ФИО1 не имеется.

На момент смерти за заемщиком числилась задолженность по договору, которая на 01.10.2018 составила 269739,00 руб. из них: 30000,00 руб. – основной долг; 22982,00 руб. – проценты за пользование займом; 76533,00 руб. – неустойка; 58621,00 руб. - членские взносы; 81603,00руб. - пени на членские взносы.

Обязательства, вытекающие из договора займа, неразрывно не связаны с личностью гражданина и смертью должника не прекращаются, поэтому правила п. l ст.418 Гражданского кодекса РФ к договору займа применятся не могут. В связи с этим обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

При проверке имущественного положения ФИО1, установлено, что на его имя в ПАО Сбербанк России открыты два счета, размер средств на которых на дату смерти составил 30,74 руб. и 41,38 руб., а всего на сумму 72,12 руб., что подтверждается сведениями, представленными Банком. Иного имущества, в том числе недвижимого имущества, а также имущества, подлежащего регистрации в установленном порядке, принадлежащего ФИО1 и могущего составить наследственную массу, судом не установлено. Квартира по адресу: ... ул. ..., в которой на день смерти был зарегистрирован ФИО1, последнему на праве собственности не принадлежала.

Таким образом, наследственное имущество на день смерти ФИО1 составляло 72,12 руб.

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет, права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники отказались от наследства и при этом ни кто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на которое установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования ПО закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147 -ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Из письма Министерства финансов Российской Федерации от 21.06.2006 № 08-01-02/6-27 следует, что до настоящего времени соответствующий закон не принят, указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 и изданной в соответствии с данным Положением Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция), в части, не противоречащей постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», в соответствии с которым функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, поступающего в собственность Российской Федерации, возложены на МТУ Росимущество.

Пунктом 5 данной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. В данном случае налоговые органы действуют не в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ), а в рамках полномочий, предоставленных им Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 №185, что отвечает требованиям пункта 3 ст. 125 ГК РФ.

Таким образом, порядок оформления наследственных прав Российской Федерации сводится к первоначальному оформлению свидетельства о праве на наследство, которое получают налоговые органы, после чего данное имущество и правоустанавливающие документы передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам).

Полномочия в отношении выморочного имущества Росимуществом осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества (письмо ФНС РФ от 4 декабря 2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе»).

В данном письме также содержится указание на то, что функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

В соответствии с пунктом 12 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть поступившая от кредитора претензия.

Подобные требования установлены в пункте 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утв. Решением Правления ФНП от 17.12.2012, Приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78).

Таким образом, в силу требований Закона, решение об отнесении наследственного имущества к выморочному, о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество принимается нотариусом в рамках оформления наследственного дела.

На основании изложенного, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования КПК «Кондопога» ввиду того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие принятие нотариусом решения о признании имущества умершего выморочным, призвании в установленном законом порядке Российской Федерации к наследованию такого имущества с соблюдением предусмотренной законом процедуры, которая в качестве обязательного основания включает в себя, выдачу налоговым органом соответствующего свидетельства о праве на наследование выморочного имущества умершего заемщика.

Таким образом, на ответчика, МТУ Росимушество в Мурманской области и Республике Карелия не может быть возложена обязанность по оплате долгов умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска КПК «Кондопога» отказать.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 25.02.2019