Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-165/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 30 августа 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску ООО «МКБ им. С. Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКБ им.С.Живаго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им.С.Живаго» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит на цели личного потребления в размере 270 000,00 рублей под 36% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 270 000,00 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.1 заключённого между сторонами кредитного договора погашение кредита ответчиком (заемщиком) производится ежемесячными аннуитетными (равными друг другу денежными платежами) в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком (заемщиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца, согласно п.3.2.2 договора.

В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит 22 числа каждого месяца, начиная с февраля 2015 года, равными по сумме платежами в размере 12 367,02 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 11 831,52 рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им нарушались сроки платежа, начиная с первого месяца, согласно графику погашения кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (заемщик) уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено извещение о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и сумме причитающихся процентов за пользование кредитном, неустойку, предусмотренных п.12 кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Данное требование исполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 608 рублей 60 копеек в том числе:

• начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере 48460, 60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

• просроченная задолженность по основному долгу в размере 270 000,00 руб., которая состоит из задолженности просроченного основного долга в размере 155789,48 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и остатка задолженности основного долга в размере 114210,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ);

• задолженность по просроченным процентам в размере 142463,98 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

• неустойка по просроченным платежам, в соответствии с условиями кредитного договора в размере 59 684,02 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С. Живаго» заключило с ООО «Интер-Прайм» договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., который является неотъемлемой частью настоящего договора, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуги по судопроизводству ООО «МКБ им. С. Живаго» выплатило ООО «Интер-Прайм» денежную сумму в общем размере 45 000 (пятьдесят две тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Тариф за 1 дело составляет 2 500 рублей.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им.С. Живаго» денежные средства в размере 520 608 рублей 60 копеек в том числе: начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере 48460, 60руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); просроченную задолженность по основному долгу в размере 270 000,00 руб., которая состоит из задолженности просроченного основного долга в размере 155789,48 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и остатка задолженности основного долга в размере 114210,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам в размере 142463,98 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку по просроченным платежам, в соответствии с условиями кредитного договора в размере 59 684,02 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406,09 рублей и судебные расходы в размере 2 500 рублей по оплате услуги представителя.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит на цели личного потребления в размере 270 000,00 рублей под 36% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 банковский счет № ООО «МКБ им. С.Живаго» перечислены денежные средства в размере 270 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре, а также на приложенном к нему графике платежей.

Обязательства по предоставлению кредита со стороны истца исполнены. Получение денежных средств подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен и форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

ФИО1 в нарушение принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в соответствии п.1 ст.819 ГК РФ - погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о неисполнении им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении вышеуказанного договора. Ответчиком факт получения вышеуказанного требования не опровергнут.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден копией уведомления о расторжении договора, а также расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 520 608 рублей 60 копеек, из которых: начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере 48460, 60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); просроченная задолженность по основному долгу в размере 270 000,00 руб., которая состоит из задолженности просроченного основного долга в размере 155789,48 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и остатка задолженности основного долга в размере 114210,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам в размере 142463,98 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); неустойка по просроченным платежам, в соответствии с условиями кредитного договора в размере 59 684,02 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал, собственный расчет задолженности по кредитному договору не представил, хотя на него в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ такая обязанность судом возлагалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязанности по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8406 рублей 09 копеек необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С.Живаго» заключило с ООО «Интер-Прайм» договор № возмездного оказания услуг.

Согласно дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., который является неотъемлемой частью настоящего договора, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оплаты услуги по судопроизводству ООО «МКБ им.С.Живаго» выплатило ООО «Интер-Прайм» денежную сумму в общем размере 45 000 рублей 00 копеек. Таким образом, тариф за одно дело составляет 2 500 рублей, что усматривается из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму (2500 руб.) суд находит приемлемой и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Муниципальный коммерческий банк им.Сергия Живаго» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 608 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 60 копеек в том числе: начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере 48460 (срок восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 60 копеек; просроченную задолженность по основному долгу в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 142463 (сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 98 копеек; неустойку по просроченным платежам, в соответствии с условиями кредитного договора в размере 59684 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 (восемь тысяч четыреста шесть) рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей по оплате услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ